臺灣大學: 法律學研究所林明昕林明侖Lin, Ming-LungMing-LungLin2013-03-212018-07-052013-03-212018-07-052011http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/249784　行政指導為日本最具特色之行政行為之一，然在運用實務上，行政指導其實係一問題極多的行政手段，若其被濫用將會嚴重破壞依法行政原則，且易造成人民對政府機關之不信任感。我國之現制並未建立起完備之行政指導法治系統，可以說是引進他國立意良好之立法，卻一併帶入他國立法下之弊病。由於行政指導之態様繁多，本文以為宜透過類型化方式針對不同規制強度之行政指導分別論究其法律性質，尤其規制性行政指導中應有具行政處分性質者，不能概謂行政指導全屬行政事實行為。本文亦透過類型化方式探究行政指導與依法行政原則間之關係，嘗試尋譯出兩者間合理適宜之平衡點。另對於違法行政指導應如何進行救濟或請求國家賠償，向來非我國學說界及實務界所關心者，然此顯非吾人所願樂見之現象，本文即以類型化方式針對不同法律性質之行政指導討論其救濟或請求國家賠償之可能性。1095241 bytesapplication/pdfen-US行政指導行政法上之意思表示行政事實行為任意性處分性依法行政原則Administrative GuidanceExpression of the Administrative ActAdministrative Factual ActionArbitrarinessDispositiveAdministrate by Lawthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/249784/1/ntu-100-R96a21022-1.pdf