王泰銓Wang, Tai-Chuan臺灣大學:國家發展研究所許名志Hsu, Ming-ChihMing-ChihHsu2010-05-052018-06-282010-05-052018-06-282009U0001-1708200920283900http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/180343股東會作為股東表達意見及商議之場所，股東有出席股東會選任或解任董事，以及對公司之經營方向予以表決之權利。更重要的是，股東得在股東會中監督董事會之行為以作為公司監控之重要機制之一。 惟現今公司實務上，大股東往往藉由多數決之方式當選為董事，控制股東會，且董事會經常對與其利益相反之會議事項拒絕召集股東會。更有甚者，因監察人與董事為同一群大股東所選出，通常亦不主動召集股東會監督董事，致侵害少數股東之股東權益。因此，有必要保障少數股東之股東會召集權。我國公司法第173條雖賦予少數股東於董事會不為召集或不能召集股東會時，得自行召集股東會，惟本條要件仍有缺失，致無法有效確保少數股東之權利。 本論文以少數股東權之保障及鼓勵少數股東積極監控公司經營者為中心，研究公司法少數股東召集股東會之規範。據此，本論文之研究架構如下：於第一章介紹研究動機、研究目的、研究方法與範圍。其次，於第二章說明股東會與股東權益之關係，以此開展出保障少數股東之股東會召集權及強化少數股東作為公司之監控機制。並且，探究我國公司法第173條之要件，以及分析學說與實務之相關爭議問題。第三章觀察外國少數股東召集股東會之規範及實務案例，包含日本、中國、英國，以及美國數州，於第四章經由法律之比較分析，比較我國與外國少數股東召集股東會之規範，並檢討我國公司法之缺失。第五章提出本論文之研究發現及公司法第173條未來修法方向之建議。Shareholders’ meetings are forums for shareholders to express opinions and engage in deliberations. Shareholders have their rights to attend meetings, elect suitable persons to be directors, remove directors, and vote for how the company to be run in shareholders’ meetings. What is more important, shareholders are as a vital part of mechanism of corporate governance to supervise boards of directors in shareholders’ meetings. As a matter of fact, majority shareholders are also directors by means of majority vote. Boards of directors often refuse to call shareholders’ meetings as subjects opposing their self-interest. Furthermore, on account of the reason that supervisors and directors are elected by the same group of majority shareholders, supervisors are unwilling to call shareholders’ meetings to supervise boards of directors. Consequently, minority shareholders’ rights are violated by majority shareholders. Therefore, it is necessary to protect minority shareholders’ rights to call shareholders’ meetings. The provision 173 of Corporation Law grants minority shareholders statutory rights to call shareholders’ meetings on their own when boards of directors fail or can not call shareholders’ meetings. Nevertheless, the existing elements of this provision are still deficient so that it doesn’t ensure minority shareholders’ rights effectively. This thesis focuses on protecting minority shareholders’ rights and encouraging them to monitor management of corporation actively, researching the norm about calling of shareholders’ meetings by minority shareholders on Corporation Law. Accordingly, the tructure of this thesis consists five chapters as follows: hapter 1 of this thesis, it introduces the motivation, purposes, methods, and scope of this thesis. Chapter 2 of this thesis, it illustrates the relationship between shareholders’ meetings and shareholders’ rights, developing protections of minority shareholders’ rights for calling shareholders’ meetings and strengthening minority shareholders as mechanism of corporate governance. Moreover, it discusses the elements of the provision 173 of our Corporation Law, and analyzes relative issues of judgments and academic perspectives about calling shareholders’ meetings by minority shareholders. Chapter 3 of this thesis, it observes foreign corporation laws about norms and judgments of calling shareholders’ meetings by minority shareholders, including Japan, China, United Kingdom and U.S. states. Chapter 4 of this thesis, through the analysis of comparative laws, it compares theories and practices of our Corporation Law with foreign corporation laws, then criticizing deficiencies about the provision 173 of our Corporation Law. Chapter 5 of this thesis, it concludes the findings of the preceding chapters, proposing the recommendations on our Corporation Law amendment in the future.第一章　緒論 1一節　研究動機與目的 1二節　研究方法與範圍 3三節　研究架構 4二章　我國少數股東召集股東會之規範 7一節　股東會與股東權益 7一項　股東會與股東權益之關係 7二項　股東權之意義 8三項　股東權之分類 8四項　股東會召集時期 16五項　股東會召集權人 16二節　少數股東權之保障 19一項　少數股東股東會召集權之意義 19二項　少數股東召集股東會之種類 28三項　少數股東權保障之必要性 28三節　公司法第173條第1、2項少數股東召集股東會之規定 30一項　立法沿革 30二項　少數股東之資格 33三項　應以書面記明提議事項及理由 41四項　請求董事會召集股東會 42五項　提出請求後15日內董事會不為召集通知 47六項　主管機關之許可 50七項　許可後重新召集 56四節　公司法第173條第4項少數股東召集股東會之規定 59一項　立法沿革 59二項　持股比例 62三項　董事因股份轉讓或其他理由致董事會不為召集或不能召集股東會 62四項　主管機關之許可 71五項　許可後重新召集 72五節　少數股東召集股東會之開會 76一項　召集程序 76二項　召集費用負擔 77三項　開會地點 77四項　股東會主席 78五項　股東會決議 81六節　少數股東召集股東會與選任臨時管理人、清算人問題 87一項　少數股東召集股東會與選任臨時管理人 87二項　少數股東召集股東會與選任清算人 95三章 外國少數股東召集股東會之規範 101一節　日本公司法 101一項　股東會之召集 101二項　股東會之召集權人 102三項　少數股東召集股東會之要件 103四項　少數股東召集股東會與權利濫用 116五項　少數股東召集股東會之開會 124二節　中國公司法 130一項　股東會之召集 130二項　股東會之召集權人 131三項　少數股東召集股東會規定之立法沿革 133四項　少數股東召集股東會之要件 144五項　少數股東召集股東會之開會 150三節　英國公司法 157一項　股東會之召集 157二項　股東會之召集權人 159三項　少數股東召集股東會之要件 166四項　少數股東召集股東會之開會 175四節　美國公司法－以德拉瓦州公司法為中心 178一項　股東會之召集 178二項　股東會之召集權人 181三項　少數股東召集股東會之要件 191四項　少數股東召集股東會之開會 199四章　我國與外國少數股東召集股東會規範之比較 203一節　公司法有無賦予少數股東股東會召集權之比較 203一項　公司法賦予少數股東股東會召集權之立法例 203二項　章程或內部細則賦予少數股東股東會召集權之立法例 204二節　少數股東召集股東會要件之比較 206一項　持股比例與持股期間之立法例 206二項　持股比例計算是否包括無表決權股份之立法例 209三項　請求書面送達處所之立法例 210四項　董事會召開股東會期限之立法例 211五項　許可機關之立法例 214六項　少數股東召開股東會期限之立法例 218三節　少數股東於董事會不能召集時召集股東會之比較 219一項　少數股東經法院命令或許可後召集股東會之立法例 219二項　少數股東請求監事會召集股東會之立法例 221三項　少數股東經主管機關許可後召集股東會之立法例 221四節　少數股東召集股東會開會之比較 223一項　少數股東召集股東會種類之立法例 223二項　召集程序費用負擔之立法例 224三項　股東會主席之立法例 226五章　結論 229一節　研究發現 230二節　建議 243考文獻 249　中文書籍 249　中文期刊 253　日文書籍 259　日文期刊 263　英文書籍 264　英文期刊 266　學位論文 268　網路資源 268目錄1：論文研究架構圖 62：我國公司法少數股東召集股東會程序圖 753：日本公司法少數股東召集股東會程序圖 1234：中國公司法少數股東召集股東會程序圖 1495：英國公司法少數股東召集股東會程序圖 1746：美國之州公司法少數股東請求召集與自行召集股東會程序圖198目錄　　　　　　　　　　　　1：我國公司法少數股東權之內容 152：未辦過戶之股東得否召集股東會之實務比較表 373：少數股東請求書面應送達處所之學說與實務比較表 464：我國公司法第173條少數股東召集股東會之事由整理表 705：少數股東依第173條第4項召集股東會或聲請選任臨時管理人之實務比較表 946：少數股東依第173條第4項召集股東會或聲請法院選任清算人之實務比較表 997：中國公司法修正前後少數股東召集股東會規定之比較表 1548：公司法有無賦予少數股東股東會召集權之立法例比較表 2059：少數股東召集股東會之持股比例及持股期間立法例比較表20810：董事會召開股東會期限之立法例比較表 21311：少數股東召集股東會之許可機關立法例比較表 21712：少數股東召開股東會期限之立法例比較表 21913：董事會不能召集時少數股東召集股東會之立法例比較表 22214：少數股東召集股東會時召集程序費用負擔之立法例比較表22515：少數股東召集股東會時股東會主席之立法例比較表 228application/pdf13620214 bytesapplication/pdfen-US少數股東少數股東權股東會股東臨時會召集股東會Minority ShareholdersSpecial Meetingsthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/180343/1/ntu-98-R94341025-1.pdf