王泰升Wang, Tay-Sheng臺灣大學:法律學研究所陳怡君Chen, Yi-ChunYi-ChunChen2010-05-052018-07-052010-05-052018-07-052008U0001-2608200801065800http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179516近年關於自訴制度存在意義的討論可謂興盛，2000年及2003年兩度的修法，使得自訴的適用可能性大幅降低，讓自訴是否需要繼續保留，成為討論的焦點。所謂「自訴」，乃是相對於「公訴」而生；而近代的公訴觀念，則與歐洲的「國家」形成史中，所發展出的國家獨占刑罰權和控訴式訴訟結構息息相關，從而，自訴的發展與檢察制度呈現消長關係。繼受近代西方法的台灣，在討論自訴制度之去留時，有必要回到自訴出現、發展的歷史脈絡中探求自訴存在的價值。本文基於此想法，依如下次序，考察自訴制度的發展歷程。一章、緒論：介紹本文研究緣起及研究對象、研究方法、內文架構與既有文獻。二章、西方刑事訴追程序之沿革：自訴程序是刑事訴訟程序的一部份，而台灣的刑事訴訟制度（不論是日治時期或中華民國法時期），均是繼受自近代歐陸。因此要瞭解自訴存在之意義及其與公訴之關係，有必要先瞭解近代刑事訴訟架構發源地-─歐洲的歷史經驗。本章討論內容包括傳統以私人訴追為主的程序是如何過渡到到近代以國家訴追為主的程序，以及與近代公訴程序關係密切的法國近代檢察制度的創建和德國的檢察制度繼受及發展經驗。三章、戰前台灣的刑事訴追程序轉型：清治處於前近代型天朝體制政府統治下的台灣，在19世紀末期因日本的統治，帶來與繼受近代西方法的契機。本章你先簡單瞭解清治下台灣的傳統中國式刑事訴追程序，次以檢察官制度的繼受為核心，考察日治時期繼受歐陸式刑事訴追程序的經驗。又由於日治時期所繼受的西方法乃是以日本的明治近代化改革為媒介，故先介紹日本的改革經驗後，再介紹台灣的部分。四章、戰後台灣的民國時代中國法繼受：戰後台灣所施行的，是國民黨政權所帶來的中華民國法體制法，而這套中華民國法體制與戰前台灣所適用的日本法一樣，同是在19世紀後期到20世紀東亞社會繼受西方法的成果，使得1945年的政權轉替前後兩套法體制有順利接軌的可能。相較於日本刑事訴訟法採取國家訴追獨占，中華民國刑事訴訟法則是並存有公訴與自訴，民國時代的中國之自訴制度生成與發展經驗，對台灣自訴制度有莫大的重要性。本章先考察清末至民國時代在中國的繼受西方法與刑事訴追程序轉型經過，以當時繼受自訴制度並不斷擴張其適用範圍的歷史背景，次研究戰後台灣所繼受的民國時代中國法的內涵。五章、中華民國法的台灣化－自訴制度的存廢爭議：今日對自訴制度的忽視有其發展脈絡。本章先分析自訴制度施行以來實務運作統計資料，瞭解自訴的實踐經驗衍生的問題。次以學說及實務見解為對象，觀察自訴制度定位的演變經過，後簡述2000年以來自訴制度兩波最重要的修法。六章、結語。The retention or abolition of the private prosecution has been discussed over the past few years. Not only scholars but also judicial officials tend to hold negative impression toward the existing of the private prosecution. But when we look back to the history in Republican China, we can find that people preferred the private prosecution to public prosecution. How does this change happened may be important to the dispute of the status of the private prosecution. Therefore, in this thesis, I intended to focus on the heritage of western-style prosecution system as well as the adoption and development of the private prosecution. Realizing the private prosecution in its historical context would be helpful to make a decision about its future.第一章、緒論 9一節、研究緣起及研究對象 9二節、用語界定與研究方法 10一項、用語界定 10二項、研究方法 11一款、並重法事實考察的法律史研究方法 12二款、以台灣斯土為主體的考察脈絡 13三節、本文架構 14四節、既有文獻回顧 15二章、西方刑事訴追程序之沿革 17法國近代檢察制度的創建及各國的繼受經驗 17一節、近代以前西方刑事訴追程序的發展 17一項、從私人訴追到國家訴追 17一款、私人訴追傳統 17二款、國家訴追的出現與強化 18二項、糾問訴訟的生成與演變 20一款、教會法院的糾問訴訟程序 20二款、世俗法院的糾問訴訟程序 22一目、教會法院糾問訴訟程序的繼受 22二目、中世紀糾問訴訟代表性法典 23二節、法國的檢察制度創建 25一項、檢察制度的濫觴 25二項、近代型檢察制度的創建 27一款：糾問訴訟的末日－法國大革命的推波助瀾 27二款、折衝下的產物－近代檢察制度的確立 28三節、德國檢察官制度的繼受經驗 30一項、改革的呼聲 30一款、自由主義者的改革要求 31二款、從消極抵抗到積極接納的政府態度 33二項、德國檢察制度的確立與自訴立法之目的 35一款、帝國刑事訴訟法制訂前－檢察官制度改革論的開展 35一目、檢察官起訴獨占權的爭議 35二目、自訴制度的立法 36二款、帝國刑事訴訟法與自訴制度 37一目、帝國刑事訴訟法的制定 37二目、自訴制度的擴張立法 38三章、戰前台灣的刑事訴追程序轉型 40一節、清治時期的傳統中國刑事訴追程序 40一項、重視民間協力的傳統中國法 40二項、做為一般政務之一環的司法審判流程 41二節、日治時期的近代西方式刑事訴追程序的淵源－日本近代法體系的形成與檢察制度的繼受 43一項、明治司法改革的動因 43二項、檢察制度的繼受 46一款、司法職務定制的檢察制度繼受 46二款、明治初期檢察制度發展瓶頸與第二波司法改革 47三項、從法國式檢察制度到德國式檢察制度的確立過程 52一款、司法職務定制中的檢事 52二款、檢事職制章程與德國式檢察制度的移行 52三款、檢察職權與地位 54四款、從公自訴併行到起訴獨占 56三節、日治台灣由國家機關進行犯罪訴追的轉型－沒有自訴的刑事訴訟程序 57一項、1895年的政權易手 57二項、近代型刑事訴追程序的轉型 58一款、檢查制度的繼受 58一目、軍政時期的司法建設與「檢察官」的出現 58二目、民政時期的檢察制度確立－台灣社會近代檢察經驗的開端 60四項、台灣人民的檢察經驗 66一款、叫做「檢察官」的官 67二款、一般人民的檢察經驗 69四節、小結 71四章、戰後台灣的民國時代中國法繼受 72一節、清末及民國時代中國刑事訴追程序的轉型 73檢察制度的繼受與自訴制度的生成及發展 73一項、清末民初中國與近代西方法的初次接觸 73一款、清末變法的歷史動因 73二款、近代西方法制的繼受與法典編纂 75一目、近代西方司法制度的移植－檢察制度的繼受 75二目、刑事訴訟法典的編纂 77二項、北洋政府時期檢察制度的發展與自訴制度的繼受 80一款、檢察制度之內涵 80二款、自訴制度的繼受 82三款、檢察制度發展困境 83三項、國民（黨）政府時期的檢察制度與自訴制度的擴張 85一款、民國時代中國的檢察制度發展 85一目、檢察制度廢棄論的產生 85二目、檢察制度廢棄論下的檢察制度發展 89二款、自訴制度的擴張 95三項、扭於故習的政府？－民國時代中國人民對新制度的態度 97二節、民國時代中國規範與思想的繼受－擴張自訴的立法 99一項、相似的法規範，相異的法社會 99二項、民國時代中國法繼受前期的異規整合與法觀念傳承 100一款、戰後初期的異規整合 100二款、民國時代中國法繼受前期的法觀念繼受－擴張自訴的立法 101五章、中華民國法的台灣化－自訴制度的存廢爭議 105一節、擴張自訴政策下的自訴實務檢討 105一項、爹不疼，娘不愛，當事人受害的自訴 105二項、自訴實務分析 109一款、自訴案件量 109一目、自訴案件量的變化： 109二款、自訴案件終結比例與終結所需時間 118三款、自訴之被告有罪率與原告上訴率 124一目、自訴被告有罪率 124二目、自訴原告上訴率 124四款、自訴案件類型 127五款、小結 140二節、自訴權之定位的學說與實務見解發展的轉變 140一項、民國時代中國自訴觀的傳承－輔助國家訴追的自訴 140二項、以西方化為內涵的台灣化的自訴觀－限制國家訴追的自訴 141三節、自訴規範在地化的調整 144一項、公訴為主自訴為輔原則的確立－刑事訴訟法第323條的修正 145一款、干擾公訴的自訴 145二款、刑事訴訟法第323條公訴優先原則之修法－「公訴為主，自訴為輔」原則的確立 146二項、自訴強制律師代理的變革 147一款、自訴強制律師代理的變革經過 147二款、自訴強制律師代理改革成效 150四節、從檢察制度廢棄論到自訴制度廢棄論的回顧與省思 153六章、結論 155一節、自訴制度的歷史發展回顧 155二節、自訴制度的未來展望 156考文獻 158application/pdf1174325 bytesapplication/pdfen-US自訴檢察制度法的繼受民國中國在地化Private ProsecutionProsecution SystemReception of LawRepublican ChinaLocalizationthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179516/1/ntu-97-R93a21004-1.pdf