國立臺灣大學哲學系Department of Philosophy , National Taiwan University劉福增Liu, F.T.F.T.Liu2017-09-082018-05-292017-09-082018-05-291986-01http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/281996在專名（proper name）是某一個象目（object）的記號這個認定或認識下，在現代西方哲學中，像 (1)Pegasus exists（飛馬存在）； (2)Pegasus does not exist（飛馬不存在）， 這樣的存在語句，前者被認為不是一句無意義的話，就是一個分析句，而後者則被認為是一句自相矛盾的話。 　　羅素以專名不過是喬裝的確定描述詞，而在他的描述詞論中解決上述困難，而蒯英（Quine）則把Pegasus動詞化或述詞化來解決這些困難。 　　本文先批評這些作法的缺點，並且進一步以相當的中文語句 (3)有孫悟空（有所謂孫悟空）； (4)沒有孫悟空（沒有所謂孫悟空）， 為例，提出異於前兩者的所謂命名說話做行（speech act of calling）理論，來解決這個問題，並說明這個理論的優點。journal article