唐代彪臺灣大學：國家發展研究所陳彥如Chen, Yen-JuYen-JuChen2007-11-272018-06-282007-11-272018-06-282007http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/56996以金融中介的定義為基礎，國際金融中心不僅提供本國資金供應者和需求者的資金融通，同時也應包含外國資金和本國金融市場的融資管道。本文透過香港和上海資本市場數據資料，比較兩地作為中國金融中心之條件與現況之優劣。從金融中介功能完善程度來看，香港在各面的條件皆優於上海。香港不僅在國際化程度上吸引大批資金流入進行投資活動，同時也提供中國內地居民投資管道。上海資本市場受到政府管制、外匯限制等因素，A股市值不斷下滑，反觀香港股市，為內地企業籌集資金的金額卻不斷提升，反映出上海資本市場的問題。此外，中國內地儲蓄率偏高，資金融通依賴傳統銀行貸款，即使存款利息偏低，仍因缺乏投資管道，使得銀行存款資金過剩，無法有效將儲蓄轉化為投資。在各方條件香港均優於上海，上海欲取代香港的關鍵核心在於資本帳管制的放寬。完善資本市場，上海才有可能成為國際金融中心。此外，本文另將國際金融中心指數（GFCI）中的排名指標作為基準，檢視上海作為國際金融中心的競爭力。檢視的結果發現，上海相較於紐約、倫敦、香港、新加坡等國際或區域金融中心，目前除了較低廉的消費水平和勞工成本外，在「專業人才」、「營商環境」、「市場觸及能力」、「基礎設施」、「整體競爭力」的項目中，都遠落後於其他金融中心。特別是中國稅制和營商環境，對上海欲發展為國際金融中心十分不利。Comparing Hong Kong and Shanghai as an international financial center, the finding is that Hong Kong is superior to Shanghai in all aspects of the financial intermediaries functions. In examining the current situation in Shanghai’s financial markets, the findings indicate that both the capital account liberalization and the finance-related institutional factors are preconditions for equity market development. We also find that the development in banking sector plays an important role in forming Shanghai as an international financial center in the future.口試委員審定書 I 謝誌 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第二節 研究目的 3 第三節 文獻探討 4 第四節 研究架構 13 第五節 研究方法 14 第六節 研究限制 15 第七節 論文結構說明 16 第二章 國際金融中心的定義與分析架構 19 第一節 金融中心的定義與分類 19 第二節 國際金融中心的分析架構 23 第三章 上海作為國際金融中心的發展 33 第一節 1978年以前的上海金融歷史回顧 33 第二節 改革開放後的中國金融市場發展 44 第三節 改革開放以來上海金融的發展與概況 53 第四章 上海與香港的比較：金融中介角度 65 第一節 金融市場國際化比較 65 第二節 上海與香港的金融中介功能 74 第三節 上海與香港資本市場差異的制度解釋 80 第五章 上海作為國際金融中心之分析：競爭力指標 87 第一節 專業人才 87 第二節 營商環境 91 第三節 市場觸及能力 93 第四節 基礎設施 95 第五節 整體競爭力 98 第六章 結論與建議 101 參考書目 1054580945 bytesapplication/pdfen-US國際金融中心上海香港內地企業集資金融中介International Financial CenterShanghaiHong KongChinese Enterprises Fund RaisingFinancial Intermediationthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/56996/1/ntu-96-R94341061-1.pdf