毛慧芬2006-07-262018-07-122006-07-262018-07-122002http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/27563背景與研究目的： 本研究目的為比較三種常用之中風病 人平衡量表： 柏格氏平衡量表(Berg Balance Scale，BBS)，富格梅爾動作測驗 中的平衡次測驗(The balance subscale of Fugl-Meyer Motor Assessment Scale ， BFM)，及中風病人姿勢評估量表(The Postural Assessment Scale for Stroke Patients，PASS) 之心理計量特性。本研究 進行180 天之追蹤，以了解各平衡量表對 於不同階段及嚴重程度中風病人之適用性 及反應性，提供臨床及研究上選擇評估工 具時之參考依據。 方法： 共計有123 位中風患者，分別於發病 後14、30、90 及180 天接受三種量表之評 量。並進行信度、效度及反應性之分析。 結果： FM-B與BBS 具有明顯地板及天花板 效應，而PASS 無此現象；三量表在病患 中風後不同恢復階段均呈現良好的信度及 效度，而由效應值來檢測三量表之反應 性，則顯示在發病後前90 天具有中等到良 好的反應性，但90 天到180 天則只有低程 度的反應性。另外，PASS 對於發病後14 天至30 天的病患及嚴重之中風病患，相較 於另二量表反應性佳。 結論： 三量表都是具可接受的心理計量特性 而適用於臨床或研究。其中PASS 又較優 於其他二個量表。application/pdf148239 bytesapplication/pdfzh-TW國立臺灣大學醫學院職能治療學系暨研究所平衡信度效度反應性腦中風journal articlehttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/27563/1/902314B002328.pdf