顏厥安Yen, Chue-An臺灣大學:法律學研究所林執中Lin, Jyr-JongJyr-JongLin2010-05-052018-07-052010-05-052018-07-052009U0001-1308200922481900http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179602本文是一篇結合法概念論與法律作為行動理據的嘗試，我試圖對H. L. A. Hart於闡述其法理論時所使用的關鍵概念－－「接受」作進一步的分析，在法實證主義的基本構想中說明「法律」、「接受」與「行動理據」三者間的關係，並描繪法體系成員所擁有的實踐圖像。 在分析法理學的理論資源外，我引用心靈及語言哲學家John R. Searle關於集體意向性的理論補充Hart的法概念論，並使用L. Jonathan Cohen與Michael Bratman等哲學家對於「接受」與「信念」試圖支持Joseph Raz所提出的「法律作為排它性理據」的說法。 本文第一章嘗試釐清Hart法理論中的「內在觀點」，除了將各種對於法律可能出現的理論性及實踐性觀點作一整理外，並以Searle建構社會制度的概念工具－－集體意向性及構成性規則重述Hart「對承認規則的接受」。 第二章討論內在行動理據與外在行動理據的爭論，本文嘗試支持外在理據論的立場，以此作為法律規則得以成為行動理據的基礎。 第三章闡述法律規則作為行動理據的內容獨立性特徵，並參考L. Jonathan Cohen與Michael Bratman的理論，討論「接受」與「信念」在哲學意義上的區分。 第四章以Joseph Raz的理論為基礎，討論法律的權威性及法律規則在實踐推論中的排它性，最後我嘗試將「對於初級法律規則的接受」視為行動的排它性理據，並與「對於承認規則的接受」作一結合。 第五章為結論。目錄 言 1一章 法律制度與「接受」 3一節 John R. Searle論制度性實在 3二節 H. L. A. Hart論對於規則的接受 17、規則與內/外在觀點 17、什麼是對於規則的接受？ 24三節 法體系的構成 31、Hart的法體系 31、社會規則的實踐理論 34、社會慣例（Social Convention） 37、對Hart法概念論的補充 42二章 法律可以是行動理據嗎？ 48一節 內在理據論 49二節 外在理據論 55、Thomas M. Scanlon 55、John R. Searle 60、Joseph Raz 65、Georg von Wright 69三節 行動理據的規範性與說明性 72、說明性的優先性 73、規範性的優先性 74、理據與終局的理據（conclusive reason） 76三章 法律作為獨立於內容的行動理據 83一節 法規範的內容獨立性 83、H. L. A. Hart論法律理據 83、Joseph Raz論規則的內容獨立性 85、Gerald J. Postema論法律的自主性 88、法規範作為一種獨立於內容的外在理據 90二節 「接受」與「信念」 92、L. Jonathan Cohen論接受與信念 92、Michael Bratman論接受與信念 96、 小結 98四章 對法律的接受與行動的排它性理據 100一節 一階理據（first-order reasons）與二階理據（second-order reasons） 100、一階理據 103、二階理據 105、不同的理據衝突 107二節 規則與理據 110三節 法律與權威 115、權威及其證成 115、法律的權威性 117四節 強的排它性與弱的排它性 121、規則是一階理據加二階理據 121、規則作為實質理據與形式理據 123、排它性 127五節 對初級法律規則的接受作為行動的排它性理據 136五章 結論 141考文獻 143application/pdf968840 bytesapplication/pdfen-US接受承認規則集體意向性構成性規則制度社會慣例行動理據內容獨立性二階理據排它性理據權威acceptancerule of recognitioncollective intentionalityconstitutive rulesinstitutionsocial conventionreasons for actioncontent-independencesecond-order reasonexclusionary reasonauthoritythesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179602/1/ntu-98-R94a21005-1.pdf