國立臺灣大學社會學系暨研究所汪宏倫2006-07-252018-06-282006-07-252018-06-282003-01-31http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/13541全球化令許多論者宣稱：國家主權正 遭到侵蝕，而「公民身份」也從「國族」 過渡到「去國族化」模型。本研究嘗試對 護照與簽證作一社會學考察，以檢證上述 命題。本研究依據政治學者Krasner （1999）的主張，將國家主權區分為國際 法、威斯特發利亞、國內與相依主權四種。 至於公民身份，則依據其制度叢結分為三 種：法律地位、權利與義務、以及集體認 同的成員身份。若欲理解全球化對國家主 權與公民身份究竟造成什麼影響，我們需 要將上述「主權」與「公民身份」的各個 面向一一解開，分別檢視。 本研究從護照 與簽證的制度，來考察國家如何管制跨國 人口流動，以及個人如何透過此種制度設 計，而有不同的公民身份體驗。本文以台 灣以及「911」之後的美國，作為研究案例。 研究發現，全球化對國內與相依主權，或 有負面影響，但是在某些意義上，卻也加 強了對於國際法與威斯特發利亞主權的顯 著性。 相同地，公民身份作為「法律地 位」與「成員資格」，也透過護照與簽證 的制度，而被加強。此一研究發現，有兩 個理論意涵。第一，認為國家主權與公民 身份因為全球化而有全面性的根本轉變， 這樣的說法，其實是站不住腳的。要透徹 理解全球化對此二者造成的影響，我們必 先將「主權」與「公民身份」的制度叢結 解開，一一探討。第二，欲理解上述過程 如何發生，脈絡化的制度分析，可以幫助 我們得到更深入的洞察與省思。application/pdf181375 bytesapplication/pdfzh-TW國立臺灣大學社會學系暨研究所全球化民族國家主權公民身份護照與簽證reporthttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/13541/1/902412H002014.pdf