馬鴻文臺灣大學:環境工程學研究所何怡蓉He, Yi-RongYi-RongHe2010-05-102018-06-282010-05-102018-06-282008U0001-2307200815431000http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/181558台北市調查土壤重金屬與地下水，發現關渡平原土壤重金屬砷濃度異常過高。關渡平原所受污染的土壤為農地，因此污染物會藉由當地作物直接吸收進入食物鏈進而影響人體健康。除了人體健康受到危害外，當地的生態系統為最直接受到暴露的受體。因此本研究利用「臺北市農地土壤重金屬砷含量調查及查證計畫」結果為評估基礎，針對關渡平原砷污染農地進行健康與生態風險評估。康風險評估部分，本研究評估污染場址透過土壤、空氣、地下水及食物鏈介質，估算經由直接或間接暴露途徑對受體（農民、自家栽種、鄰近居民及遊客）健康造成潛在風險危害的可能性。健康風險評估結果為鄰近居民與遊客於場址一的致癌風險與非致癌風險皆在可接受範圍之內（<10-6）;而在農民及自家栽種場址一的評估結果，由於其食物鏈攝取比例較高，因此農民及自家栽種致癌風險與非致癌風險皆超過可接受範圍(>10-6)。在生態風險評估部分，本研究評估當地物種，包括稻米、蚯蚓及麻雀，其透過污染物直接吸收以及食物鏈暴露途徑所造成潛在風險危害。生態風險評估結果為稻米在三個場址中其風險皆小於毒害濃度。蚯蚓及麻雀在場址一的風險商數接近於1（RQ=0.99、0.96），其在場址二及場址三風險商數值皆未超過1。過本研究健康與生態風險評估結果，可做為未來管理單位對當地擬定改善、整治策略，不管是在人體健康亦或是生態系統角度上，提供其適切之管理及決策依據。The heavy metals in the soils and the groundwater were investigated in Taipei in 2007, and found that the concentration of Arsenic is extraordinarily high in Guandu. The agricultural land is main polluted source, so the pollutant could enter the food-chain through the absorbance by the plants. Besides, the local ecosystem is the most direct receptor that exposed to the pollutant. Therefore, the study is based on the results of “Monitoring and investigation of heavy metals in soil of Taipei City”, and carries out health and ecological risk assessment in Guandu.he medium includes soil, air, groundwater and food chain on health risk assessment in this study, and the potential harmful effects of receptors were assessed by direct and indirect exposure routes. The result of health risk assessment shows that the carcinogenic and non-carcinogenic risks of residents and tourists on site 1 are less than the standard (<10-6). The carcinogenic and non-carcinogenic risks of farmers and self-contained farmers exceed the standard (>10-6). The indicators contain rice, earthworms and sparrows on ecological risk assessment in this study, and the potential harmful effects of receptors were assessed by direct and indirect exposure routes. The results show that the risk of rice in three sites is lower than toxic level. The RQs of earthworms and sparrows in site 1 are close to 1, and that in site 2 and 3 are less than 1.ealth and ecological risk assessment were integrated in this study. Through the assessment, important factors are confirmed and resulting risks quantified and thus the management and policy determination for remediation of the contaminated site can be suggested.目錄誌要bstract錄 I目錄 III目錄 IV一章 緒論 1.1 研究背景 1.2 研究目的 2.3 研究架構 3二章 文獻回顧 5.1 台灣地區農地土壤污染情況 5.2 關渡平原環境資料 6.3 重金屬砷的來源及危害 7.4 風險評估 9.4.1 健康風險評估 10.4.2 生態風險評估 13.4.3 整合性風險評估 20.5 小結 23三章 研究方法 24.1 關渡平原風險評估架構 24.1.1 關渡平原土壤資料 25.1.2 關渡平原農地情境評估 28.2 健康風險評估流程 29.2.1 健康風險評估架構 29.2.2 研究步驟 32.2.3健康風險評估情境設定 34.2.4 健康風險評估模式介紹 36.2.5 健康風險評估參數說明 44.3 生態風險評估研究流程 46.3.1 生態風險評估架構 46.3.2 研究步驟 49.3.3生態風險評估情境設定 51.3.4 生態風險評估模式介紹 57.3.5 生態風險評估模式參數蒐集 58.4 不確定性分析 60四章 結果與討論 61.1 健康風險評估 61.1.1 環境介質濃度 61.1.2 模擬值評估結果 62.1.3 監測數值與法規值評估結果 69.1.4 健康風險評估不確定性分析 72.2 生態風險評估 76.2.1 生態風險評估結果 76.2.2 生態風險評估不確定性分析 78五章 結論與建議 81.1 結論 81.2 建議 83考文獻 85錄 90目錄1-1 本研究架構圖 42-1 風險評估與風險管理流程 102-2 荷蘭風險評估與管理架構 172-3 英國風險評估與管理架構 182-4 整合性風險評估架構圖 213-1 風險評估流程 253-2 關渡平原農地 263-3 多介質傳輸模式 283-4 風險評估架構圖 293-5 本研究健康風險評估流程圖 333-6 SESOIL土壤層間的傳輸機制 383-7 地面上蔬菜濃度變化示意圖 413-8 地下水傳輸途徑示意圖 423-9 空氣傳輸途徑示意圖 433-10生態風險評估架構 473-11本研究生態風險評估流程圖 503-12本研究生態風險評估概念模式圖 544-1 直接暴露致癌風險敏感度分析 754-2 間接暴露致癌風險敏感度分析 754-3 麻雀風險商數敏感度分析（場址一） 80目錄2-1 重金屬砷對人體健康危害 92-2 國內相關生態風險評估論文 193-1 關渡平原農地採樣分析值 273-2 關渡平原農地土壤一期作水稻植體採樣分析值 273-3 關渡平原農地土壤二期作水稻植體採樣分析值 273-4 關渡平原健康風險暴露情境 363-5 SESOIL參數輸入表 393-6 風險危害程度表 493-7 關渡自然公園水稻田各種鳥類分佈情形 533-8 關渡平原生態風險暴露情境 564-1 土壤地下水情境設定 614-2 土壤地下水模式輸出結果 624-3 健康風險評估環境介質濃度 624-4 致癌風險評估結果 654-5 非致癌風險評估結果 674-6 模擬值及監測數值風險結果比較 704-7 模擬值及法規值風險結果比較 714-8 健康風險不確定性結果 734-9 生態風險評估環境介質濃度 764-10生態風險評估結果 784-11生態風險不確定性結果 79application/pdf1487394 bytesapplication/pdfen-US健康風險評估生態風險評估關渡平原土壤地下水風險商數Health risk assessmentEcological risk assessmentGuandusoil and groundwaterrisk quotient (RQ)[SDGs]SDG3[SDGs]SDG11[SDGs]SDG15thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/181558/1/ntu-97-R95541206-1.pdf