李炳南臺灣大學:國家發展研究所藍莉涵Lan, Li-HanLi-HanLan2010-05-052018-06-282010-05-052018-06-282008U0001-2306200819004400http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/180137中共曾於1988年、1993年、1999年、2004年對現行的「八二憲法」以修正案的方式進行四次修改;臺灣從1991年至2005年止,增修條文共計修改七次。中共與臺灣的修憲各有特色,而本研究企圖找尋一定的比較基礎,尋找不同的命題與解答。 本論文採取David Easton的系統理論作為架構比較兩岸的憲改模式。本論文有四大部分,首先探討臺海兩岸修憲的動力;第二部分針對兩岸憲法修改的過程加以探討;第三部分是分析兩岸憲改的內容;最後則提出研究發現並對未來的憲政發展提出建議。The Chinese Communist Party amended the present constitution in 1988, 1993, 1999, and 2004. In Taiwan, there were six rounds of constitutional amendment in the past. By comparing constitution amendment between Taiwan and China to find out the common properties and distinction. In this essay, David Easton’s system theory is adopted as the theme frame. That is, the whole politics activities are viewed as a politics system. Then we are helped to analyze the complicated phenomenon through the dynamic process. In order to precisely compare constitution amendment between Taiwan and China, there are four sections discussed. Firstly, the reason of amending Constitution will be illustrated. Secondly, the procedure of the amendment of constitution will be specified. Thirdly, constitution amendment will be proposed. At last the paper analyses problems in amending our present constitution and try to give some advice on solving them in order to perfect it.目錄試委員會審定書i謝ii文摘要iii文摘要iv一章 緒論5 第一節 研究動機與研究目的5 第二節 研究途徑與研究方法6 一、研究途徑6 二、研究方法8 第三節 研究範圍與研究限制9 一、研究範圍9 二、研究限制9 第四節 名詞釋義9 第五節 研究架構11二章 相關理論探討13 第一節 憲法變遷理論探討13 第二節 憲改模式之評析16 第三節 憲法修改的相關研究18 第四節 本研究與相關研究之比較22 一、研究主題22 二、研究方法22 三、研究範圍22 第五節 小結:本研究的問題意識22三章 臺海兩岸憲法修改的動力分析25 第一節 修憲原因之探討25 第二節 中國大陸憲法修改的動力31 一、社會結構的改變31 二、政治精英的抉擇33 三、正當性的需求37 四、政黨的運作 39 五、意識形態42 第三節 臺灣憲法修改的動力44 一、社會結構的改變44 二、政治精英的抉擇45 三、正當性的需求49 四、政黨的運作 51 五、統獨因素58 六、修憲機關擴權61 第四節 中國大陸與臺灣的修憲動力之比較63 一、促成兩岸修憲的共同因素63 二、臺灣的修憲次數比中國大陸頻繁 66四章 臺海兩岸憲法修改的過程分析71 第一節 修憲程序在憲政中的意義71 一、憲法修改的程序71 二、修憲程序之功能75 第二節 中國大陸的修憲過程 75 一、意見的表達與匯集75 二、一機關修憲 78 第三節 臺灣的修憲過程81 一、意見的表達與匯集81 二、一機關修憲至兩機關修憲83 第四節 中國大陸與臺灣的修憲過程之比較90 一、修憲機關之創置皆受到前蘇聯影響90 二、兩岸修憲過程政治導向皆很濃厚92 三、中共修憲過程逐漸細緻,臺灣修憲過程逐漸粗糙93 四、臺灣有修憲機關擴權之問題,全國人大則無此問題95五章 臺海兩岸憲法修改的內容分析97 第一節 修憲體例之探討97 一、憲法修改的種類97 二、憲法修改的方式98 三、憲法修改的內容100 第二節 中國大陸的修憲內容102 一、由「全面修憲」至「部分修憲」102 二、由修正經濟體制至改革政治體制103 第三節 臺灣的修憲內容111 一、全面修憲至部分修憲111 二、以改革政治體制為主115 第四節 中國大陸與臺灣的修憲內容之比較123 一、採用部分修憲之體例123 二、兩岸皆面臨憲法經濟體制之規定與社會現實的衝突125 三、兩岸憲法修改都呈現漸進式修憲之特點127 四、中共「先經濟後政治」體制改革, 臺灣修憲以政治議題為主128 五、中共漸有完善憲政制度之趨勢132六章 結論134 第一節 研究發現134 ㄧ、臺海兩岸憲改模式具有相似性134 二、八二憲法的修改有值得借鏡之處137 第二節 待解決之問題139 ㄧ、中國大陸方面139 二、臺灣方面141 第三節 對於兩岸修憲之建議145 一、對於中國大陸修憲的幾點建議145 二、對於臺灣修憲的幾點建議147考文獻 151目錄 一:「臺海兩岸憲法修改之比較分析」研究架構圖12 二:八二憲法規定之修憲程序79 三:第一階段(1990-2000年)修憲程序85 四:第二階段(2005年)修憲程序86 五:第三階段(2005年以後)修憲程序87目錄 一:憲法修改的相關研究19 二:修憲通過時間與中共黨代表大會召開時間對照39 三:第一屆國民大會代表選舉席次與比例表52 四:第二屆國民大會代表選舉席次與比例表53 五:第三屆國民大會代表選舉席次與比例表54 六:立法院第五屆第五會期第一次臨時會審議「憲法增修條文」修正草案表決結果56 七:主要政黨(聯盟)對修憲案及有關國會席次選舉制度的主張57 八:黨代表大會召開時間與憲法修正案通過時間對照表77 九:中共歷次修改八二憲法概況110 十:歷次修憲與國民經濟基本國策內容之變動119 十一:中國大陸、臺灣以及美國修憲體例之比較124application/pdf2004905 bytesapplication/pdfen-US憲法修改修憲憲法變遷Constitutional AmendmentConstitutional Change臺海兩岸憲法修改之比較分析Comparison of constitutional amendments between Taiwan and Chinathesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/180137/1/ntu-97-R93341001-1.pdf