指導教授：周繼祥臺灣大學：國家發展研究所陳祖望Chen, Tsu-WangTsu-WangChen2014-11-282018-06-282014-11-282018-06-282014http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/263004本論文「兩岸投資爭端解決機制之研究」主要研究問題：兩岸投資爭端解決機制之過去和現狀，以及「海峽兩岸投資保護和促進協議」（兩岸投保協議）爭端解決機制之介紹與評析。 海峽兩岸經貿交流密切，台商赴大陸投資絡繹不絕，衍生的爭端也屢見不鮮。對於境外投資者而言，公正的紛爭解決機制十分重要。適逢台灣與中國大陸於2012年8月9日由海基會與海協會完成簽署兩岸投保協議，除了是兩岸經濟合作架構協議（ECFA）下一大進展外，亦是保障投資人之重要指標。 本論文即以投保協議中爭端解決機制為核心加以探索與檢討，比較和其他國家簽訂的投保協議相關內容。另外整理出協議簽訂前之既有爭端解決機制，如訴訟、仲裁、調解、協商等，歸納其優缺點，再對照兩岸投保協議內容加以檢討。輔以海基會與經濟部公布之真實案例來檢驗既有機制的不足，同時藉此判斷協議條款之實用性。最後依照以上研究過程之結果，對兩岸投保協議中爭端解決機制提出結論。The economic interchange between Taiwan and Mainland China has been processing for a long period. Taiwan investors invested large amounts of money in Mainland China; however, the disputes happened a lot. Whether the dispute was between the Taiwan investor and Mainland China Government, or between the investors, the Taiwan investors were rarely treated fairly. After Taiwan and Mainland China singed Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement in August, 2012, it is more meaningful to discuss the investment dispute resolution.In this thesis, the following two topics are discussed. First, to gather the investment dispute resolutions before Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement was signed. Second, to discuss the pro and con of the investment dispute resolutions provided by Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement, and give the author’s opinions. The investment dispute resolutions are summarized and reviewed. In this thesis, I summarized and discussed the investment protection agreements which were signed between Mainland China and other countries or between Taiwan and other countries, and studied the cases about the difference of the investment dispute resolutions. But, the dispute resolution provided by Cross-Strait Bilateral Investment Protection and Promotion Agreement did not achieve the breakthrough results through the laws which were signed by Mainland China government. However, this bilateral investment protection and promotion agreement was still a milestone for the economics interchange between Taiwan and Mainland China. If this agreement is fully carried out, the economics interchange between Taiwan and Mainland China will be deeply influenced.謝辭 i 中文摘要 ii 英文摘要 iii 第一章 緒論 1 第一節、研究背景 1 第二節、研究動機與目的 6 第一項、研究動機 6 第二項、研究目的 7 第三項、研究範圍 7 第三節、文獻回顧與探討 8 第一項、相關理論的探討 8 第二項、對本研究之啟發 10 第四節、研究設計 11 第一項、研究方法 11 第二項、研究流程 12 第三項、研究架構 12 第五節、章節安排與說明 13 第二章 兩岸投資案例糾紛分析 14 第一節、案例之回顧 14 第二節、台商赴大陸糾紛之類型 15 第一項、「人民對人民」（P to P）類型 15 第二項、「人民對政府」（P to G）類型 21 第三節、兩岸投保協議爭端解決機制影響探討 27 第一項、（P to P）類型： 27 第二項、（P to G）類型： 27 第三章 兩岸投保協議簽訂前之投資爭議解決方法 30 第一節、解決方法之彙整 30 第一項、協商 30 第二項、調解 30 第三項、訴訟 32 第四項、仲裁 33 第三項、判決之認可與執行 35 第二節、投資爭議解決方法之評價 38 第四章 海峽兩岸投資保障和促進協議之介紹與展望 39 第一節、台灣與大陸各自簽署之投資保障協議之回顧 39 第二節、海峽兩岸投資保障和促進協議之介紹 56 第三節、兩岸民間投資人對政府爭議之解決機制 71 第四節、兩岸民間投資人間爭議之解決機制 72 第五節、兩岸投保協議之成效與影響 73 第五章 結論 88 第一節、主要發現 88 第二節、本文建議 89 第一項、對政策建議 89 第二項、對後續研究建議 90 參考文獻 91 附錄一、海峽兩岸投資保障和促進協議附件投資補償爭端調解程序 96 附錄二、指定兩岸投資爭端解決機構審查要點 97 附錄三、(機構名稱)處理海峽兩岸投資保障和促進協議投資人與投資地政府間投資補償 爭端調解規則(範例) 98 附錄四、台灣同胞投資保護法 102 附錄五、台灣同胞投資保護法實施細則 104 附錄六、最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定 108 附錄七、最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的補充規定 1101135988 bytesapplication/pdf論文使用權限：不同意授權投資爭端解決機制兩岸投保協議仲裁調解訴訟thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/263004/1/ntu-103-R95341062-1.pdf