陳于高胡植慶臺灣大學：侯進雄Hou, Chin-ShyongChin-ShyongHou2007-11-262018-06-282007-11-262018-06-282007http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/54811摘 要 台灣位處極為活躍的構造環境，因此地震的發生是台灣自然環境的一部份，也就是有地震的發生，才有台灣島的產生，既然地震是不可免，瞭解地震可能帶來的災害，並設法降低地震可能帶來的災害是我們必須面對的課題；回顧台灣地震災害，主要源自於斷層的活動，近百年來台灣已承受五次斷層活動所導致嚴重地震災害，皆因斷層的活動導致嚴重的地表破裂，造成生命與財產損失慘重。本研究乃以GPS及精密水準等大地測量方法，針對活動斷層監測其地表的三維位移型態，據以建立短期的滑移速率監測系統，提供推估各斷層的活動週期及活動特性，例如其幾何形貌、滑移速率、潛移或鎖定、再現週期、可能產生的地震規模等，希望藉此結果能評估下一次地震可能造成的災害與影響範圍。由於板塊間的擠壓與隱沒，造成台灣複雜的地質構造環境，在台灣西部麓山帶地區以擠壓為主要的變形環境，北部地區以橫移壓縮和橫移伸張為主的變形環境，東北部地區則以隱沒帶弧後伸張變形為環境；本文以中部地區、宜蘭地區、台北地區來探討這三種不同環境下的近期地殼變形。 中部地區在集集地震前大致向西北方向位移，車籠埔斷層下盤位移速率約在10 mm/yr左右，斷層上盤往東側逐漸增大，在10~30 mm/yr之間；集集地震發生前2年，彰化斷層下盤的位移方向由西北西轉為偏北的位移型態，位移速度則由南向北增大，轉為由西向東增大的趨勢；即位移方向與位移速度有明顯的改變，可能為地震前兆的相關資訊。集集地震之同震變形，在車籠埔斷層下盤向東南方向位移0.30~1.5 m，且越靠近斷層位移量越大；車籠埔斷層上盤則向西北方向大幅位移約1.4~7.0 m，濁水溪以南的位移量較小；集集地震以後之震後變形型態，以車籠埔斷層為分界，上盤在震後向西北西方向位移的型態仍與同震時相同，下盤由同震時一致性的向東南東方向，逐步向西北西或西南西方向位移，亦即在車籠埔斷層下盤有逐步依順時針方向回歸至震間的滑移型態；另就位移速率而言，雖然同震變形最大地區在車籠埔斷層北端，但其震後的變形量最大地區，卻集中於震央位置附近；就地震循環而言，震後的6年期間仍處於地層壓密重整階段，尚未回歸至該區震間階段的位移狀態。在垂直變動方面，震後在車籠埔斷層上盤仍有抬升的趨勢。 宜蘭地區GPS結果乃針對現今沖繩海槽西南緣的變形進行詳細地研究，於碰撞和弧後伸張過渡帶中提供對於地殼旋轉及構造脫逸環境下，其應力與應變型態的重要解釋。胡植慶等提出台灣北部地區為側向伸張及側向擠壓環境之過渡帶。區域模型顯示沖繩海槽地區至台灣東北方之最大伸張方向以逆時鐘方向，由南-北向轉成西北-東南向，其量值也隨著接近台灣東北部地區而快速減小。應變速率場的結果也顯示，宜蘭平原主要呈現西北-東南方向之伸張，宜蘭平原現今變形行為之特性為平原中、南部為西北-東南方向之拉張，一般而言，接近山脈之伸張量並不大，且其量值會向南方和東南方快速增加。這與過去十數年的變形型態極為一致，代表位處沖繩海槽西延的宜蘭區域，仍受弧後伸張的影響，屬於伸張變形的環境。 台北地區相對於澎湖GPS監測從1992年至1998年11月期間的位移方向，除了林口台地西南側向西南方向位移外，其餘地區大致向東南東或東南方向滑移，其地表水平位移速率大多在5 mm/yr以下，出現位移速率較大的兩個區塊連線與淡水河出海口的方向平行，另兩個區塊中間則呈現位移速率較小的情形。在金山斷層及山腳斷層兩側有位移型態的變化，但位移型態受宜蘭外海地震較大震度的影響，產生異於震間的變形行為。台北地區1992~2000年之應變率分析結果，大致朝東─西及西北西─東南東方向的伸張變形，另約略呈朝南─北方向的壓縮狀態；2000~2002之應變率比上一時段的累積應變更加明顯，大致朝西北西─東南東方向的伸張變形，另約略呈北北東─南南西方向的壓縮狀態；山腳斷層上盤仍為持續下陷的趨勢，其原因不應只是單純的地層壓密所致，應與山腳斷層的正斷層作用有關；另於下陷區東緣存在反向正斷層的可能性極高。Abstract Taiwan is located on active plate boundary, and earthquakes are therefore part of people’s everyday life. To clarify the potential effect area and to mitigate possible hazards are always the critical issue for scientists in Taiwan. During the past century, large earthquakes occurred five times and each time caused severe casualties as well as property losses. In our study, we used geodetic method such as Global Positioning System (GPS) and leveling to monitor the surficial 3D deformation of active structures, established short-term slip-rate monitoring system, to calculate the geometry, slip rate, creeping/locking behavior, recurrence interval and prospective earthquake magnitudes of major active structures, and thereby evaluated possible disaster area of each fault. Because of the double subduction system, different strain patterns are observed in different tectonic subdivisions: the western Foothills are compression-dominated; northern Taiwan is the combination of both compression and extension; northeastern Taiwan is subduction-related back-arc extension. We used Taichung Domain, Taipei Domain and Ilan Domain to discuss these three deformation behaviors. The Taichung Domain was moving northwestwards before the 1999 Chi-Chi earthquake: in the footwall of Chelungpu Fault the slip rate was ~10 mm/yr, while in the hanging wall the rate increased eastwards up to 10-30 mm/yr. Two years prior to the earthquake, in the footwall of Changhua Fault the deformation direction changed from WNW to almost due N, and velocity gradient changed from increasing northwards to increasing eastwards, suggesting possible precursor of a large earthquake. As for coseismic deformation of Chi-Chi earthquake, the footwall of Chelungpu Fault moved southeastwards 0.3-1.5 m, and the value was increasing toward the fault; the hanging wall moved northwestwards 1.4-7.0 m, but the value was smaller south of the Choshui River. After the Chi-Chi earthquake, the hanging wall of Chelungpu Fault was still moving west-northwestwards and kept uplifting, while the footwall gradually changed direction from ESE to WSW or even WNW, clockwise resuming to inter-seismic deformation pattern. It is interesting to notice that despite the largest coseismic deformation in the northernmost segment of Chelungpu Fault, the post-seismic deformation peaked around the epicenter of Chi-Chi earthquake. We believe during the six years after the earthquake, most area in Taichung Domain are still undergoing strata compaction and stress reset, and therefore this domain has not yet fully recovered to inter-seismic stage. In the Ilan Domain, we focused on the southwestern margin of Okinawa Trough. Previous studies proposed this margin as the transition between lateral collision and lateral extension, where crustal rotation and tectonic escape could be observed. Our study showed that maximum extension changes direction counterclockwise, from N-S in Okinawa Trough to NW-SE in northeastern Taiwan, and its value also decreases rapidly landwards. The Ilan Plain itself shows NW-SE extension in the middle and southern part, and the extension value rapidly increases southwards and southeastwards. When it gets close to mountain range, the extension gradually diminishes. This result is consistent to most measurements during the past decade, indicating a steadily ongoing back-arc extension from Okinawa Trough to Ilan Plain. The Taipei Domain basically moved east-southeastwards or southeastwards relative to Penghu, at a rate of <5 mm/yr from 1992 to 1998 November. The only exception is the southwest the Linkou Tableland, which moved southwestwards. Two area with larger velocities are distributed roughly sub-parallel to the river mouth of Tanshui River, while the area in between has smaller slip rate. Along the Shanchiao Fault and Chinshan Fault, deformation pattern varies from hanging wall to footwall but is different from general inter-seismic pattern, probably due to the influence of large earthquake in the offshore of Ilan. Strain rate analysis from 1992 to 2000 shows extension in the direction of E-W or WNW-ESE, and some compression in the direction of N-S. Strain rate from 2000 to 2002 strengthens this accumulated pattern, and the compression direction slightly changed to NNE-SSW. The hanging wall of Shanchiao Fault kep subsiding, which could have resulted from not only stratigraphic compaction, but also the normal faulting of Shanchiao Fault. An antithetic normal fault may exist in the east of subsiding area.目 錄 致謝……………………………………………………...……………………….....…....i 摘要…………………………………………………...………………………….....…..iii 英文摘要……………………………………………...…………………………......…..v 目錄…………………………………………………………...…...………………..….vii 圖目……………………………………………………………………………...…...….x 表目……………………………………………………………...….…………...…….xiv 第一章 、緒論……………………………………………………………………….…1 1.1 研究動機及目的………………….………………………………………….….…1 1.2 台灣之地體構造與地質背景…….……………………………………………..…3 1.3 研究區域與斷層概述…………….…………………………………………..……6 1.4 前人研究………………………….………………………………………….…...10 第二章 、研究方法………………………………………………………...…………13 2.1 GPS監測網與水準測線布設...………………………………………...…....……13 2.2 GPS測量及資料處理分析…...…………………………………………...………14 2.3 精密水準測量及資料處理分析……..……………………………………...….…17 2.4 追蹤站設置及時間系列分析……..…………………………...…………….……20 2.5 位移速度場分析…..…………………………………...……………………….…23 2.6 應變場分析……..…………………………………………………...……….……24 2.7 可能的地震前兆…..……………………………………...………………….……26 第三章 、台灣中部地區集集地震前後地殼變形及其構造意義………...…………28 3.1 前言…..………………………...……………………………….………...….……28 3.2 GPS測量結果及分析……….....……………………………………………....…29 3.2.1 集集地震前的GPS測量結果……………..……………………...…..……30 3.2.2 集集地震同震時期的GPS測量結果……………………………...…..……32 3.2.3 集集地震後的GPS測量結果……...………………………………..………33 3.2.4 集集地震後不同時段的位移型態..…………………………..….…...……40 3.3 水準測量結果……….....………………………………………...……….…....…45 3.3.1 跨車籠埔斷層水準測量結果……………..……………………..…………46 3.3.2 跨彰化、車籠埔及大茅埔-雙冬斷層的水準測量結果…………...………54 3.3 區域應變情形…..……………...……………………………….………...………60 3.4 討論…..……...…………………...……………………………….………………65 3.4.1 台灣中部集集地震前後的水平速度變化……...……………...…..………65 3.4.2 台灣中部的區域應變……………………...………………….…....………65 3.4.3 台灣中部垂直速度變化量……......…………………………….….………66 3.4.4 集集地震前GPS測量結果是否有前兆的現象…...…………….….………67 第四章 、沖繩海槽西緣伸張環境下─宜蘭平原之地殼變形…………..….………74 4.1 前言…..………………………....………………………………………...………74 4.2 GPS測量結果及分析……...…...………………………………...………………76 4.3區域應變情形…….....………………….………...………………………………84 4.4討論…...………………………...…………………...……………………………88 4.4.1 宜蘭地區之速度場分布情形……..………...………………….…..………88 4.4.2 宜蘭地區之應變場分布情形……..………...……………………...………88 4.4.3 不同震源機制對位移型態的影響………………....…………….…...……90 第五章 、台北盆地近年來之地殼變形…………………………………...…………94 5.1 前言…..………………………...…….……………………………………...……94 5.2 GPS測量結果與分析…..………...………………………………………………95 5.3 水準測量結果…..……………......………………………….………………..…104 5.3.1 石門－萬里測線……..………...…………..………….………..…...……105 5.3.2 士林－三芝測線……..………...…………..………….………..…...……108 5.3.3 士林－淡水測線……..………...…………..…………….……..…...……108 5.3.4 五股－台北測線……..………...…………..…………………...…...……112 5.3.5 台北信義測線……..………...…………..………………….…..…...……112 5.4 區域應變情形………………...…………………………………….…...………116 5.5討論…………………...………………………….…………………………...…122 5.5.1 台北盆地的水平速度場變化與集集地震的影響…………….…...……122 5.5.2 台北盆地的水平速度場變化與隱沒帶地震的影響………….…...……125 5.5.3 區域應變……..………...…………..……………………..……..…...……128 5.5.4 台北盆地的垂直變化量與活動斷層的關係………..………...…...…….129 第六章 結論………………………………...……………..…………………………130 參考文獻……………………………………………..……………………...……..…131 附錄_1 Hou et. al （2005） Estimation of subsidence using GPS measurements, and related Hazard: the Pingtung Plain, southwestern Taiwan.…...….…..…140 附錄_2 侯進雄等（2003）台灣嘉南地區近期地殼變形之初步研究…...……...…158 附錄_3 侯進雄等（2003）台灣高屏地區近期地殼變形之研究…………….….…166 附錄_4 侯進雄之論著目錄（from 2001~）…..…………………….…….….…..…174 附錄表3-1 中部地區1996~1999年GPS監測網之水平速度場…..…….….…...…183 附錄表3-2 中部地區1998~2000年集集同震之水平位移量….…….…………..…185 附錄表3-3 中部地區2000~2002年GPS監測網之水平速度場….…..….……...…187 附錄表3-4 中部地區2002~2004年1月GPS監測網之水平速度場…….……..…189 附錄表3-5 中部地區2004.01~2004.10 GPS監測網之水平速度場….……...…..…191 附錄表3-6 中部地區2004.10~2005.10 GPS監測網之水平速度場….…….…....…193 附錄表3-7 中部地區2000~2005年 GPS監測網之水平速度場….…….….…....…195 附錄表4-1 宜蘭地區2002~2006年GPS監測網之水平速度場….…….…….....…198 附錄表4-2 宜蘭地區2002~2004年GPS監測網之水平速度場….….….……....…199 附錄表4-3 宜蘭地區2004~2005年GPS監測網之水平速度場…….……..…....…200 附錄表4-4 宜蘭地區2005~2006年GPS監測網之水平速度場….………..…....…201 附錄表5-1 台北地區1994~1998年GPS監測網之水平速度場….………..…....…202 附錄表5-2 台北地區1992~1995年GPS監測網之水平速度場….………..…....…203 附錄表5-3 台北地區1994~1996年GPS監測網之水平速度場….………..…....…204 附錄表5-4 台北地區1996~1998年GPS監測網之水平速度場….……………..…205 附錄表5-5 台北地區1998~2000年GPS監測網之水平速度場….…………......…206 附錄表5-6 台北地區2000~2002年GPS監測網之水平速度場….……………..…207 附錄表5-7 台北地區2004~2005年GPS監測網之水平速度場….…...……....…208 附錄表5-8 台北地區2005~2006年GPS監測網之水平速度場….………..…....…209 圖 目 圖1-1 台灣活動斷層分布圖（2000）………………………………………...……....2 圖1-2 臺灣板塊構造示意圖………………….……………………………...….……..3 圖1-3 臺灣鄰近地區之板塊邊界………………….………………………...….……..4 圖1-4 台灣地區GPS測網各測點相對於澎湖白沙S01R之速度向量分布..…...…..5 圖1-5 台灣西部前緣變形帶中部及集集地震地區之地質圖及構造剖面…..…...…..6 圖2-1 地質調查所全台活動斷層監測點位分布及觀測次數（1995~2006）….......16 圖2-2 地質調查所全台跨斷層水準測線分布及觀測次數（2002~2006）…….......19 圖2-3 台灣地區所有GPS連續追蹤站分布圖（~2006） …….……………...….....22 圖2-4 GPS速度場解算流程….………………………………….……………...…....23 圖2-5 可能在地震循環中認識到的不同地震活動形態的時間空間簡圖…....27 圖3-1 臺灣的地質分區及地體構造架構……………………….…….……………...28 圖3-2 臺灣中部地區依斷層區分為4個分區，以及GPS測量位置…………........30 圖3-3 中部地區集集地震前水平位移速度場………………………………….......31 圖3-4 中部地區集集地震前地表水平位移等值圖…………………………...…....31 圖3-5 中部地區同震時期地表水平位移…………………………………………....32 圖3-6 中部地區集集地震後GPS測量結果，2000年1月至2005年10月之 地表水平位移………………………………..…………………………….....33 圖3-7 中部地區集集地震後GPS測量結果，2000年1月至2005年10月之 地表水平位移等值圖..…………………………………………………........34 圖3-8 中部地區集集地震後GPS測量結果，第I時段（2000年1月至2002 年8月）地表水平位移圖.…………………………………………...…......35 圖3-9 中部地區集集地震後GPS測量結果，第I時段（2000年1月至2002 年8月）地表水平位移等值圖………………………………………..........35 圖3-10 中部地區集集地震後GPS測量結果，第II時段（2002年8月至2004 年1月）地表水平位移圖…..…………………………………………….....36 圖3-11 中部地區集集地震後GPS測量結果，第II時段（2002年8月至2004 年1月）地表水平位移等值圖….……………………………………….....37 圖3-12 中部地區集集地震後GPS測量結果，第III時段（2004年1月至2004 年10月）地表水平位移圖...……………………………………...……....38 圖3-13 中部地區集集地震後GPS測量結果，第III時段（2004年1月至2004 年10月）地表水平位移等值圖...…………………………………...…....38 圖3-14 中部地區集集地震後GPS測量結果，第IV時段（2004年10月至 2005年10月）地表水平位移圖..…………………………………….......39 圖3-15 中部地區集集地震後GPS測量結果，第IV時段（2004年10月至 2005年10月）地表水平位移等值圖..……………………………….......40 圖3-16 中部地區集集震後A區各時間段地表水平位移場…………………........41 圖3-17 中部地區集集震後B區各時間段地表水平位移場…………………........42 圖3-18 中部地區集集震後C區各時間段地表水平位移場…………………........43 圖3-19 中部地區集集震後D區各時間段地表水平位移場…………………........44 圖3-20 跨車籠埔斷層短水準測線分布圖………………………………….………..45 圖3-21 車籠埔斷層水準測線─五光黃竹線歷年之高差變化情形……….………..47 圖3-22 車籠埔斷層水準測線─曾厝霧峰線歷年之高差變化情形……….………..48 圖3-23 車籠埔斷層水準測線─北勢峰谷線歷年之高差變化情形……….………..50 圖3-24 車籠埔斷層水準測線─烏溪南岸線歷年之高差變化情形……….…….…..51 圖3-25 車籠埔斷層水準測線─草屯埔里線歷年之高差變化情形……….………...52 圖3-26 車籠埔斷層水準測線─中興新村線歷年之高差變化情形……….………..50 圖3-27 縣道148及縣道150水準測線分布圖…….………………………………..54 圖3-28 縣道148水準測線高差年變化圖（2002.08~2006.06）………….………..56 圖3-29 縣道148水準測線（東段）高差年變化圖（2002.08~2006.06）.………..57 圖3-30 縣道150水準測線高差年變化圖（2002.08~2005.05）………….………..59 圖3-31 中部地區1996年8月至1999年8月之主應變率分布………...………..60 圖3-32 中部地區2000年1月至2002年8月之主應變率分布………...…….…..61 圖3-33 中部地區2002年8月至2004年1月之主應變率分布………...…….…..62 圖3-34 中部地區2004年1月至2004年10月之主應變率分布…….....………..63 圖3-35 中部地區2004年10月至2005年10月之主應變率分布……….…..…..64 圖3-36 中部地區1997年8月至1999年8月的地表水平位移…………...……..68 圖3-37 中部地區1997年8月至1998年8月的地表水平位移等值圖….…..…..69 圖3-38 中部地區1998年8月至1999年8月的地表水平位移等值圖……...…..70 圖3-39 嘉義中正大學S103相對於澎湖1995-2000年之位移變化………………..71 圖3-40 嘉義中正大學S103相對於澎湖1997年之位移變化…...………..………..71 圖3-41 嘉義中正大學S103相對於澎湖1998年之位移變化…………….………..72 圖3-42 嘉義中正大學S103相對於澎湖1999年之位移變化………………….…..72 圖4-1 台灣周圍海域深度與板塊構造圖………..…………………………..…...…..74 圖4-2 宜蘭地區GPS監測網分布圖………...…..…………………………..…...…..75 圖 4-3 2002.10~2006.11宜蘭地區GPS之水平位移…..……………………...……..76 圖4-4 2002.10~2006.11宜蘭地區GPS之水平位移等值圖……………..……...…..77 圖 4-5 2002.10~2004.01宜蘭地區GPS之水平位移…..……………………...……..78 圖4-6 2002.10~2004.01宜蘭地區GPS之水平位移等值圖……………..…...……..79 圖 4-7 2004.01~2005.12宜蘭地區GPS之水平位移…..……………………...……..80 圖4-8 2004.01~2005.12宜蘭地區GPS之水平位移等值圖……………..…...……..81 圖 4-9 2005.12~2006.11宜蘭地區GPS之水平位移…..………………………...…..82 圖4-10 2005.12~2006.11宜蘭地區GPS之水平位移等值圖………..…..……...…..83 圖4-11 宜蘭地區2002.10~2006.11期間之應變分布情形…………..…..……...…..84 圖4-12 宜蘭地區2002.10~2004.01期間之應變分布情形………..……..……...…..85 圖4-13 宜蘭地區2004.01~2005.12期間之應變分布情形………..……..……...…..86 圖4-14 宜蘭地區2005.12~2006.11期間之應變分布情形………..……..……...…..87 圖4-15 台灣地區之應力分布情形..…………………………..…………..……...…..89 圖4-16 2004年10月15日與2005年10月15日發生於宜蘭縣蘇澳外海規模 7.0強烈地震之斷層面解..…………………………..…………..…………..91 圖4-17 台灣東北部地區1994~2000的地震分布..……………….………..………..92 圖5-1 台北盆地附近的主要斷層分布…………..………..……………………….....94 圖5-2 台北地區GPS監測網分布圖…………..………..……………….….………..95 圖5-3 1992~1998台北地區GPS監測網水平位移速度場……………….……….96 圖5-4 1992~1995台北地區GPS監測網水平位移速度場……………….……….97 圖5-5 1994~1996台北地區GPS監測網水平位移速度場………………….…….97 圖5-6 1996~1998台北地區GPS監測網水平位移速度場………………….…….98 圖5-7 1998~2000台北地區GPS監測網水平位移速度場………………….…….99 圖5-8 1998~2000台北地區GPS監測網年水平位移等值圖……………….…….99 圖5-9 2000~2002台北地區GPS監測網水平位移速度場………………………100 圖5-10 2000~2002台北地區GPS監測網年水平位移等值圖………....…….….101 圖5-11 2004~2005台北地區GPS監測網水平速度場………..……….………...101 圖5-12 2004~2005台北地區GPS監測網年水平位移等值圖..……….………...102 圖5-13 2005~2006台北地區GPS監測網水平位移速度場..……….…………...103 圖5-14 2005~2006台北地區GPS監測網年水平位移等值圖..……….………...103 圖5-15 台北盆地附近跨斷層水準測線分布情形…………………………..….......104 圖5-16 1997~2004石門至萬里(金山線)水準測線測量結果………….....….…..106 圖5-17 2004~2006石門至萬里(金山線) 水準測線測量結果………..…….…....107 圖5-18 2004~2006士林三芝水準測線測量結果………..……………….…........109 圖5-19 1993~2002淡水至士林水準短測線測量結果…..……………….……....110 圖5-20 2004~2006淡水至士林水準長測線測量結果…..……………….……....111 圖5-21 1992~2006五股至台北水準測線測量結果….....………………….….....113 圖5-22 1993~1997台北信義水準測線測量結果…..…...………………….….....114 圖5-23 1997~2006台北信義水準測線測量結果…..……...……………….….....115 圖5-24 台北盆地地區1994~1998期間之應變分布情形…...……………..….....116 圖5-25 台北盆地地區1992~1995期間之應變分布情形……...…………..….....117 圖5-26 台北盆地地區1994~1996期間之應變分布情形………...………..….....118 圖5-27 台北盆地地區1996~1998期間之應變分布情形…………...……..….....118 圖5-28 台北盆地地區1998~2000期間之應變分布情形……………...…..….....119 圖5-29 台北盆地地區2000~2002期間之應變分布情形……………….....….....120 圖5-30 台北盆地地區2004~2005期間之應變分布情形………………….….....120 圖5-31 台北盆地地區2005~2006期間之應變分布情形………………..…........121 圖5-32 中研院追蹤站S101自1997至2005年相對於澎湖之位移情形………....122 圖5-33 台灣地區追蹤站於集集地震時相對於大陸武漢之同震位移…..…...….123 圖5-34 1998~2000台北地區水平位移速度場（濾除S01R同震位移）…...….124 圖5-35 澎湖S01R在集集地震前後相對於WUHN之位移變化情形…..……...125 圖5-36 2002年3月31日發生於花蓮外海芮氏規模6.8的地震資訊…...……….126 圖5-37 追蹤站於2002年3月31日地震時相對於武漢之同震位移…...…..….127 圖5-38 2000~2002台北地區水平位移速度場（濾除同震位移）………......….128 表 目 表2-1 本研究各區域GPS監測網統計表（~2006）....……………………………..15 表2-2 本研究所使用的水準線（~2006）…………....………….…………………..18 表2-3 中央地質調查所設置之GPS 追蹤站一覽表.....………….…………………..2193407878 bytesapplication/pdfen-US地殼變形集集地震活動斷層全球衛星定位系統水準測量位移速率主應變率地震前兆Crustal DeformationChi-Chi earthquakeactive faultGPSLevelingDisplacement velocityPrincipal Strain rateEarthquake Precursors[SDGs]SDG11[SDGs]SDG15thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/54811/1/ntu-96-D91224002-1.pdf