王文宇Wang, Wen-yeu臺灣大學:法律學研究所莊涵雯Chuang, Han-wenHan-wenChuang2010-05-052018-07-052010-05-052018-07-052008U0001-1307200815295300http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179423由於本文之目的，在於欲嘗試以經濟觀點對於法律制度加以分析，因此必須先釐清法律經濟分析其內涵究竟為何，故先對其基本概念作重點介紹。本文希望能找出法律學與經濟學之共通點，以弭平諸多質疑與紛爭。其次，契約法乃規範民商事活動運作之根本大法，相較於其他法領域，與經濟活動有較密切之關聯，以經濟分析的方式對之加以研究，更能顯示出法律經濟分析於研究方法上所具有之優勢。 因此本文將先對於法律經濟分析以及法律經濟分析於契約法領域之應用，分別加以介紹。緊接著，本文將專注於討論法律學與經濟學裡的兩大核心概念：「正義」(justice)與「效率」(efficiency)，試圖在「正義」與「效率」兩大概念間尋找聯結點與最佳平衡點。再進一步又回歸到契約法領域，處理契約自由與契約正義之衝突與調和之議題。希望能透過上述之逐步論述，彰顯使用法律經濟分析方法來處理契約法相關議題之正當性與必要性。 本文於接下來之章節，將著重於以經濟觀點的方式切入契約法上「違約救濟」之相關議題。 首先，本文將對契約義務之履行與不履行進行概述，並且對於當事人履約之際，應遵守之最重要行為規範：「誠實信用原則」，進行經濟分析分析。接下來，將簡單比較大陸法下之「債務不履行」與英美法下之「違約」概念，並以英美法為討論之對象，對各項救濟方法進行審視，並就其間所提供之履行或信賴之誘因進行討論，藉以對英美法下所規範之違約救濟方式進行經濟分析，並以資作為我國法之參考。違約責任制度在契約法中居於十分重要的地位，違約責任更是契約法所要解決的核心問題。本文認為，面對諸多違約救濟方式，應在個別情況下，採取較有效率之方式進行救濟，意即違約救濟應提供有效率的誘因。具有效率誘因之違約救濟手段，將使契約雙方當事人，在履行與信賴兩者間，做出最有效率之投資。 進一步基於「損害預防」之觀點，此亦為近年來法律經濟分析的研究重點，本文希望從效率分析之角度切入，來探討「締約與否」與「違約與否」此兩大契約法之核心議題。首先，本文將對「效率違約理論」此一知名議題進行介紹，並且省思此理論所可能具有之缺陷，再分析其是否適合被我國法制所引進。接下來，本文將對於當事人於不同情況下，究竟應否選擇締約始符合經濟效率，此一根本議題進行探討。 緊接著，本文將從Fuller 與Perdue所提出之「契約利益分類理論」出發，首先，即先行介紹Fuller 與Perdue之理論，以規範性分析與描述性分析兩種不同之角度呈現其理論內涵，並點出該理論於各層面所帶來的深遠影響。接著，本文將對我國法下之履行利益與信賴利益理論，與英美法下之期待利益與信賴利益理論分別進行介紹，分析其是如何所受到Fuller 與Perdue理論之影響，並分別探討其相關問題，再嘗試尋求兩者間之關連性。 更進一步，本文將針對Fuller 與Perdue之理論所造成之深遠影響進行反思。首先，進行現代之規範性分析，主要由經濟效率分析之角度進行探討。更進一步進行現代之描述性分析，對美國實務上之諸多案例進行整理歸納。接下來，本文將嘗試以Fuller 與Perdue之理論作為立足點，建立超越該理論之新分類標準，以期能對此相關議題提供一個不同於以往之思考模式。 本文欲強調，透過經濟分析所得出之結論，並不僅是認為現代的經濟分析並不當然支持Fuller 與 Perdue理論所作的違約損害賠償利益分類，更重要的是，現代的經濟分析與Fuller與Perdue理論思考問題之模式有本質上的不同。現代的經濟分析並非從「何等利益該受法律保護」此出發點開始思考問題，「效率」之追求毋寧才是其所關注之重點。因此，損害賠償之焦點應集中在「所欲創造之效應或結果」上，而非拘泥於「所欲保護之利益類型」上。 最後，本文將回歸我國法，希冀能將上述章節所提出之新思考模式，運用到我國契約法上之實務與學說層面。In this thesis, I try to analyze our legal system from economic perspective. Therefore, the first step is to clarify the meaning and the function of economic analysis of law. This thesis intends to find out the common points in the law and economics. I focus on the analysis of contract law, comparing to other legal categories, is an important part of civil law and has a closer relationship with economic events. Therefore, analyzing the contract law in economic perspective can make the advantages of economic analysis more clear. First of all, this thesis will introduce how economist analyze the issues in law, and how these methods work in contract law. I will focus on the two core concepts of the law and economics –“justice” and “efficiency”, and tries to figure out the balance point between these two values. Through the foregoing analysis, this thesis wants to justify the necessity of the economic analysis in contract law. Secondly, this thesis will analyze the issue of “the remedies for breach of contract” by viewing all the remedies in common law from the economic perspective. I further discuss the incentives for performance which remedies can provide for parties to a contract. Different remedies can provide a variety of different incentives for the parties to a contract, and I consider the most important function of the remedies is to provide efficient incentives. In addition, this thesis will introduce Fuller and Perdue’s“contract interests classification”. In 1936, Lon Fuller and William Perdue published an article “The Reliance Interest in Contract Damages” in the Yale Law Journal. In the history of contract law, and of American legal thought in general, this article stands as a towering classic. It changed forever the way we think about monetary remedies for breach of contract. In particular, most analysis of monetary remedies still begins with Fuller and Perdue’s distinction between the expectation, reliance, and restitution interests. By using normative and descriptive analysis, this thesis wants to show that Fuller and Perdue’s classification is not a convenient way of classifying contract interests. It neither fits well with the economic analysis about the appropriate remedies for breach nor usefully describe the amounts that courts award. In particular, this thesis wants to emphasize that modern economics does not support how Fuller and Perdue classify the remedies. Furthermore, the most fundamental point is that economics does not even approach the question in the same way that Fuller and Perdue did, for economics does not begin by asking what “interest” the law should protect. From an instrumental perspective, the focus of economics is entirely on the effect one wants to produce, not on the “interest” one wants to protect. In conclusion, based on the foregoing argument, I will analyze Taiwanese cases and statutes, and further propose my suggestions.目錄壹章 緒論 1一節 研究動機與研究目的 1一項 問題意識與研究動機 1二項 研究目的 3二節 研究範圍與研究方法 4一項 研究範圍 4二項 研究方法 5三節 論文結構 5貳章 契約法與法律經濟分析 9一節 法律經濟分析 10一項 法律經濟分析之基本概念 11一款 交易成本(transaction cost) 12二款 極大化（maximization） 13三款 效率（efficiency） 15二項 法律經濟分析之研究方法 16三項 法律經濟分析之獨特性 18一款 法律經濟分析之優勢 18二款 法律經濟分析之缺陷 20四項 小結 22二節 契約法之經濟分析 23一項 契約之經濟意涵 24二項 契約法之經濟意涵與分析 26三節 正義、效率與契約 30一項 公平正義與效率 31一款 法律與公平正義 31一目 何謂「正義」 31二目 何謂「公平」 34二款 經濟與效率 34二項 契約自由與契約正義 35一款 契約自由原則 35二款 契約正義 37三項 小結—從衝突到調和 38参章 契約法上違約救濟之經濟分析 40一節 履約與債務不履行或違約 41一項 契約之履行 41一款 契約履行之原則—誠信原則 41二款 論誠信原則之經濟意義 42二項 債務不履行或違約 45二節 違約救濟之經濟分析 46一項 將違約救濟手段視為誘因 47一款 期待利益損害賠償(expectation damages) 48二款 信賴利益損害賠償(reliance damages) 49三款 機會成本(opportunity cost) 50四款 案例Hawkins vs. McGee 51五款 原物返還(restitution) 55六款 強制履行(specific performance) 56七款 賠償額預定性違約金(liquidated damages)與懲罰性違約金 56penalty) 56二項 履行與信賴之投資 58三項 小結 62四節 有效率之締約與有效率之違約 63一項 有效率之違約(efficient breach) 63一款 效率違約理論 64二款 對效率違約理論之質疑 67三款 若採納效率違約理論應具備之要件 71四款 小結 73二項 有效率之締約 73一款 締約與信賴 74二款 第三種選擇—損害賠償額預定性違約金 75肆章 兩大法系契約利益分類體系之比較 77一節 序言 77二節 簡介FULLER 與PERDUE之理論 78一項 期待、信賴與原物返還 78二項 Fuller 與Perdue之理論所為之規範性分析 (normative analysis) 81三項 Fuller 與Perdue之理論所為之描述性分析(descriptive analysis) 81四項 Fuller 與Perdue 之理論所造成之影響 83三節 履行利益、期待利益與信賴利益 84一項 履行利益與期待利益 86一款 契約之期待屬性 86二款 期待利益之定義與特性 87三款 期待利益之範圍與主要內涵 88二項 大陸法下履行利益與信賴利益的關係 91三項 英美法下期待利益與信賴利益的關係 95四項 大陸法系契約利益分類之新思考 98五項 小結 101伍章 契約之利益分類與違約損害賠償之再思考 105一節 現代之規範性分析 106二節 現代之描述性分析 110一項 損害賠償額超越期待利益之類型 111一款 懲罰性違約金 111二款 履行成本法則(Cost of completion) 112三款 其他衡量損害賠償數額之法則 113四款 具有懲罰作用之原物返還(restitution) 113二項 損害賠償額近似期待利益之類型 115一款 衡量期待利益之數額 115二款 以信賴利益作為衡量期待利益之標準 115三項 損害賠償額低於期待利益之類型 117一款 信賴利益保護案件之多樣性 118二款 以期待利益作為賠償請求之限制 119三節 建立超越FULLER與PERDUE之理論的新分類標準 121四節 我國法之省思與借鏡 124一項 簡述九十三年臺上字第一八三0號判決 124二項 跳脫Fuller 與Perdue理論框架下之新思考 125三項 小結 126五節 小結 127陸章 結論 131一節 契約法上違約救濟之經濟分析 131二節 契約之利益分類與違約損害賠償之再思考 132考文獻 135、中文文獻(按作者姓名筆畫排列) 135、書籍 135、譯著 135、期刊論文 136、學位論文 137、英文文獻(按作者姓名字母排列順序) 137、Books 137、Periodical Materials 138application/pdf872853 bytesapplication/pdfen-US效率違約救濟誘因損害賠償期待利益信賴利益EfficiencyRemedies for Breach of ContractIncentiveDamagesExpectation InterestsReliance Intereststhesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179423/1/ntu-97-R94a21049-1.pdf