謝銘洋臺灣大學：法律學研究所林品瑄Lin, Pin-HsuanPin-HsuanLin2007-11-262018-07-052007-11-262018-07-052007http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/52539隨著現代生活步調之日益加快，速食文化的流行深深影響著現今之消費模式，消費者喜新厭舊之消費模式與態樣比起過去更是有過之而無不及。因此，當廠商欲設計開發一商品時，如何最快、最具效率地吸引消費者注意，最直接的方式即是直接透過視覺訴求－以商品之設計外觀，來抓住消費者的目光。所以，商品的外觀設計對商品在市場上之受歡迎度與銷售量，扮演著相當重要的角色。 　　因此，當廠商欲開發設計一商品外觀時，其從設計階段、至原型階段、最終到成品階段所所投入之金錢、人力與精神心力，應如何受到智慧財產權保護之評價，則成為相當重要的議題。 　　是故，本論文擬以廠商之角度作出發，來檢討商品設計外觀所可能涉及相關之智慧財產權保護規範。又，基於商品設計外觀本質上之特殊性使然，除了一向是作為產品外觀造型保護制度之「新型專利」與「新式樣專利」外，當商品的外觀造型純粹係尋求視覺上突破所為之設計，可能具有美學內涵，而有解釋為應用美術著作之空間，得受著作權保護；另外，於現行商標法承認立體商標後，其亦有可能受商標權之保護；再者，令人印象深刻之商品設計外觀亦可能符合公平交易法上「表徵」之意義，而有適用公平交易法之可能。因此，商品設計外觀於智慧財產權體制中應如何定位，有無同時獲得不同規範保護之可能，不同規範發生競合時應如何處理，均有待進一步釐清。由於各種不同規範之交錯適用一向是法律解釋適用上之難題，因此，本論文將著重於釐清各種規範間之關係，以解決智慧財產權規範間於交錯適用時所可能出現之相關爭議，而使生產廠商能尋求對其商品設計外觀之最適保護途徑，以符合其創作之期待，進而促進整體產業之發展。A successful product usually has an appealing, attractive configuration. Through the design of product configuration, it makes the fastest way to catch consumers’ eyes, so “product design” becomes the crucial issue for every company in inventing or promoting a new product. Furthermore, how to evaluate the design configuration of product appropriately in intellectual property field seems to be an important and interesting theme. This thesis standing on the manufacturer’s point of view tries to figure out the intellectual property protection of product configuration in different design processes. Under our law system, when the product with design configuration is ready to enter the market, it may involve several kinds of intellectual property law, such as patent law, copyright law, trademark law and unfair competition law. When it comes to varied protection of intellectual property－design patent, applied art (copyright), trade dress (trademark), it is always a truly difficult situation to face. Therefore, the thesis attempts to unravel the problem by rethinking the core essence of each intellectual property law, and provides the proper way in protecting the design configuration of product for manufacturer or companies to choose.目 錄 口試委員會審定書…………………………………………………… i 誌謝……………………………………………………………………ii 中文摘要………………………………………………………………… iv 英文摘要……………………………………………………………………….. v 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與範圍 2 第三節 論文架構與侷限 4 第二章 商品設計外觀於設計階段所受之智慧財產權保護 6 第一節 設計階段之意義 6 第二節 設計階段所受之智慧財產權保護 8 第一項 著作權之保護 8 第一款 著作權法保護之範疇 8 第二款 創作之要件 9 第一目 原創性 11 第二目 人類精神上之創作 13 第三目 足以表現作者之個性或獨特性 14 第四目 一定之表現形式 16 第三款 著作權保護於適用上之爭議 17 第一目 商品外觀之平面設計圖應屬何類著作 17 第二目 接觸同領域之其他「商品設計圖」與「已上市商品」之區別 19 第三目 商品外觀於設計階段時，何時才可受著作權保護 20 第二項 營業秘密之保護 21 第一款 營業秘密之保護客體範圍 22 第二款 營業秘密之保護要件 22 第一目 必須具有秘密性 22 第二目 非一般涉及該類資訊之人所知者 23 第三目 因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值 23 第四目 所有人已採取合理之保密措施 24 第三項 小結 24 第三章 商品設計外觀於原型階段所受之智慧財產權保護 26 第一節 原型階段之意義 26 第二節 原型階段所受之智慧財產權保護 26 第一項 著作權之保護與適用上之爭議 27 第一款 原型樣品與平面設計圖之關係 28 第一目 國際公約與外國法 29 第二目 我國法 31 第二款 著作權保護之範疇 36 第三款 創作之要件 37 第二項 專利權之保護 38 第一款 新型專利之保護與適用 39 第一目 新型專利之保護客體 39 第二目 新型專利之要件 40 第二款 新型專利保護於適用上之爭議－是否因原型樣品通常只有一件，而認為不符合產業上可利用性之專利要件 44 第三款 新式樣專利之保護 45 第一目 新式樣專利所保護之客體適格 46 第二目 新式樣專利之要件 53 第四款 新式樣專利保護於適用上之爭議－是否因原型樣品通常只有一件，而認為不符合產業上可利用性之專利要件 60 第三項 營業秘密法之保護與適用 62 第四項 小結 62 第四章 商品設計外觀於成品階段所受之智慧財產權保護 64 第一節 著作權之保護 64 第一項 著作權保護之範疇 64 第二項 創作之要件 64 第三項 著作權保護於適用上之爭議 65 第二節 專利權之保護 66 第一項 新型專利之保護 66 第二項 新式樣專利之保護與適用上之爭議 67 第一款 新式樣專利之保護 67 第二款 新式樣專利於適用上之爭議 68 第三節 商標權之保護 70 第一項 商標法保護之客體範圍 70 第二項 商標註冊之要件 72 第一款 積極要件 72 第一目 識別性 72 第二目 第二重意義 76 第二款 消極要件 80 第一目 不准註冊之事由 80 第二目 混淆誤認之虞 83 第三項 商標權保護於適用上之爭議 85 第一款 商品外觀是否為受保護之商標類型 85 第一目 外國法 85 第二目 我國法 93 第三目 小結 94 第二款 「商品外觀」於註冊時所適用之要件是否與「一般商標」相同 95 第一目 積極要件－識別性與第二重意義 95 第二目 消極要件-非功能性 112 第三目 小結 122 第四節 公平交易法之保護 124 第一項 公平交易法上之保護 124 第一款 公平交易法第20條「仿冒行為之禁止」 124 第一目 相關事業或消費者所普遍認知之表徵 124 第二目 相同或類似之使用 126 第三目 與他人商品或服務表徵混淆 126 第二款 公平交易法第24條 127 第二項 公平交易法於適用上之爭議 129 第一款 功能性商品外觀之排除 129 第二款 公平交易法第20條與第24條之適用關係 129 第五節 小結 136 第五章 商品設計外觀所涉及各種智慧財產權法規保護之交錯適用 137 第一節 設計階段－著作權與營業秘密之交錯適用 137 第二節 原型階段各種智慧財產權保護之交錯適用 138 第一項 新式樣專利與營業秘密保護之交錯適用 138 第二項 新式樣專利與著作權保護之交錯適用 139 第三節 成品階段各種智慧財產權保護之交錯適用 140 第一項 新式樣專利與著作權法上應用美術之交錯適用 140 第一款 實務案例 141 第一目 美國法 141 第二目 日本法 143 第三目 我國法 145 第二款 新式樣專利與應用美術著作權交錯適用之爭議 147 第一目 同一商品外觀得否同時獲得新式樣專利與著作權之保護 147 第二目 同一商品設計外觀同時受新式樣專利與著作權保護時可能出現之爭議與解決途徑 164 第三目 小結 171 第二項 新式樣專利與商標法上立體商標之交錯適用 172 第一款 實務案例 172 第一目 美國 172 第二目 我國 173 第二款 新式樣專利與立體商標交錯適用之爭議 174 第一目 同一商品外觀得否同時獲得新式樣專利與立體商標之保護 174 第二目 同一商品設計外觀同時受新式樣專利與商標權保護時可能出現之爭議與解決途徑 178 第三目 新式樣專利與商標識別性之關係 181 第四目 小結 182 第三項 新式樣專利與公平交易法上表徵之交錯適用 185 第一款 實務案例 185 第一目 美國法－Sears, Roebuck & Co. v. Stiffel Co.案 185 第二目 我國法－最高行政法院92年判字第1649號「勞力士錶」案 185 第二款 新式樣專利與公平交易法上表徵交錯適用之爭議 186 第一目 同一商品外觀得否同時受新式樣專利與公平交易法之保護 187 第二目 同一商品設計外觀同時受新式樣專利與公平交易法保護時可能出現之爭議與解決途徑 189 第三目 小結 197 第四節 小結 199 第一項 各種法律規範保護之目的與意義－新式樣專利與其他智慧財產權之比較 199 第一款 規範目的 199 第二款 保護客體與保護要件 200 第一目 保護客體 200 第二目 保護要件 202 第三款 權利之取得、效力、限制及期間 202 第一目 權利之取得 202 第二目 權利之效力 203 第三目 權利之限制 205 第四目 權利之期間 206 第四款 小結 207 第二項 各種智慧財產權規範保護於交錯適用下可能之解決途徑 210 第六章 結論與展望 214 參考文獻en-US商品外觀外觀設計工業設計新式樣專利應用美術著作美術工藝品立體商標公平交易法之表徵product configuration, patent, design patentapplied artcopyrighttrade dresstrademarkunfair competition lawthesis