指導教授：陳永發臺灣大學：歷史學研究所陳漢璋Chen, Han-ChangHan-ChangChen2014-11-302018-05-292014-11-302018-05-292014http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/2640551945年至1947年間，先後擔任軍政部部長與參謀總長的陳誠推動了兩次整編，裁減官兵數與部隊番號數，本文關心其中正規陸軍步兵的整編。整編實施裁減後會產生大批需要安置的編餘官兵，若從結果論，整編與安置都是失敗的，許多人便將國民黨在內戰中失利歸咎於此，進而斷言政策本身並不適當。過去的研究較關注整編的計劃和番號更動，編餘官兵的安置則鮮少觸及，因此本文試圖從更全面的視野重新檢視上述看法。研究後發現，抗戰時為準備反攻，戰勝日本後為防備中共，整編充實人力以提升戰力有其必要。第一次整編在抗戰結束前受到多數人支持，勝利後也執行完成。第二次整編失敗在於邊打邊整，許多將領不配合，因而實行得不澈底。然不應將國民黨在戰後的失敗委過於整編，雖然空缺始終未完全補足，但部隊戰力確實有所提升。新編制的問題，以及裁編、降編、混編對士氣的衝擊並不必然導致戰敗。而為了減少失業，穩定社會秩序，安置編餘官兵同為必須之舉。其中士兵多用於補缺，只有少部分退伍返鄉，接受安置的主要是軍官，全面實施的時間在1946年。其之所以執行失當乃因政府低估中共可能造成的衝擊，缺乏應變方案，以及超收失業軍官、經費拮据、主管單位以外之機關不配合等。當時國軍實力仍優於共軍，自然減低編餘者投共的可能性。在國共雙方均要兵不要官的前提下，退伍士兵不多，影響不大。就算仍有編餘軍官想主動倒戈，因他們在軍官總隊中有人管理，且分散各地，轉業各項目與退除役又非所有人同時、同地進行，集體投向中共者應不普遍，不至於因安置失當而逆轉國共實力，改變內戰的結果。因此，政府整編失敗與安置失當，固然對抗戰獲勝後的局勢產生不良影響，但並不必然導致國民黨最終在國共內戰中失敗。口試委員會審定書………………………………………………………i 中文摘要……………………………………………………………………ii 英文摘要…………………………………………………………………iii 目錄……………………………………………………………………………iv 表目錄………………………………………………………………………vi 第一章 緒論……………………………………………………………1 第一節 研究緣起……………………………………………………1 第二節 研究回顧……………………………………………………2 第三節 章節架構與研究材料………………………………5 第二章 陸軍步兵之整編………………………………………6 第一節 整編背景……………………………………………………6 第二節 1945年的整編…………………………………………18 第三節 1946年的整編…………………………………………28 第四節 影響與檢討………………………………………………40 第三章 編餘官兵之安置………………………………………51 第一節 1945年的安置情況……………………………………51 第二節 1946年的安置情況……………………………………56 第四章 結論………………………………………………………………97 徵引文獻………………………………………………………………………1011481202 bytesapplication/pdf論文公開時間：2014/07/16論文使用權限：同意無償授權整編吃空缺編餘官兵安置復員軍官總隊陳誠國共內戰thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/264055/1/ntu-103-R00123006-1.pdf