陳瑪玲臺灣大學：人類學研究所慶昭蓉Ching, Chao-JungChao-JungChing2007-11-252018-05-292007-11-252018-05-292005http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/49851本論文旨在開發方便有效的土壤化學分析方法，即以R. E. Terry 等人於2000年提出之磷指標田間速測法為基礎，將萃取劑與萃取法略加調整後應用於排灣族Saqacengalj舊社遺址之分析，以觀察其運用於聚落遺址空間分析(spatial analysis)之成效及引介到台灣考古學研究中之可行性。 根據空間分析、遺址形成過程(site formation process)等考古學理論與方法論之立場與見解，土壤化學分析當可為既有考古學工作傳統帶來許多助益。簡言之， 土壤可作為獨立於遺物的另一種考古學資訊，補充傳統考古學研究程序上重於遺物分析之不足。事實上根據Terry等人之回顧，土壤磷分析與考古學結合之歷史實乃相當悠久且成效卓著，因此其是否亦能應用於國內考古學研究應是相當值得探討的。 為了評估其應用之有效性，本研究利用遺址土樣進行各種土壤基本性質、有機碳含量、總磷測定、植物有效性磷指標測定中Olsen萃取法與Mehlich III萃取法等標準程序之實驗，作為後續解析之依據。與Terry之結論相似，本研究顯示磷指標的田間速測法在應用於考古學活動空間分析時，較傳統上考古學家習慣使用的總磷測定法更具有優勢。而此速測法與一般習用之Olsen法或Mehlich III法之間的相關性亦非常良好且顯著。 實驗結果也發現，土壤化學分析應用在本遺址研究中時，其成果頗為可觀。首先，Saqacengalj遺址地表土壤的磷明顯高出周遭森林環境許多，指示著磷分析在台灣亦當具有作為探勘定居聚落遺址範圍有效方法之潛力。進一步進行遺址內空間分析時更表明，土壤磷資訊不僅揭示出若干後沉積因素潛在的破壞效應及其程度，亦有助於判定出特定的活動區域。結合排灣族近代相關的民族誌材料，可以詮釋這些活動區域可能是分別作為靈棚(tavi)或室內圊圂之場所。此結果甚而顯示，廢棄年代較早的Saqacengalj遺址，在時空上雖與現存屬於排灣族北部住家類型的聚落間有一段差距，但卻擁有頗為相近的建築特徵與住居習慣，此現象背後所蘊含之考古學、人類學與歷史學意義，實值得學者深思。第一章 緒論................... ............................1 第二章 磷的土壤化學理論 第一節 磷在生物機體中的作用............................ ..............8 第二節 磷在地表的循環與人類活動的影響...................................................9 第三節 磷在土壤中的存在形式與其循環......................................................11 第四節 植物吸收磷的方式..............................................................................18 第五節 土壤磷之化學分析概論......................................................................19 第三章 土壤化學分析在考古學中之應用 第一節 考古學應用土壤化學分析之助益......................................................25 第二節 考古學應用土壤化學分析之歷史......................................................32 第三節 本研究所根據之國外研究架構..........................................................35 第四節 土壤化學分析應用於Saqacengalj 遺址研究之必要性....................36 第四章 Saqacengalj遺址介紹 第一節 自然環境簡介......................................................................................38 第二節 古氣候環境資料..................................................................................39 第三節 遺址沿革考釋......................................................................................41 第四節 現存遺址脈絡......................................................................................60 第五章 研究之中心議題 第一節 研究的中心議題..................................................................................73 第二節 各項議題在分析前之預備考量或理念預設......................................75 第六章 土壤分析 第一節 土壤採樣......................................................................................96 第二節 土壤基本性質測定....................................................................104 第三節 土壤磷素分析............................................................................115 第七章 結果與討論—考古學詮釋 第一節 遺址形成過程與土壤磷含量之關係........................................139 第二節 活動區域(activity area)分析......................................................141 第三節 石板屋空間結構........................................................................144 第四節 遺址空間結構與聚落型態........................................................146 第五節 Saqacengalj遺址與排灣北部型家屋與聚落之比較................147 第六節 討論與展望................................................................................149 第七節 餘論............................................................................................152 第八章 結論...........................................................................................................156 參考書目....................................................................................................................160 相關書目....................................................................................................................1655777809 bytesapplication/pdfen-US舊社排灣族磷分析空間分析土壤化學phosphorusspatial analysissoil chemistryabandoned settlementpaiwanotherhttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/49851/1/ntu-94-R91125003-1.pdf