王泰升臺灣大學：法律學研究所譚德周2007-11-262018-07-052007-11-262018-07-052004http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/52553我國現行刑法典於制定後，就性犯罪部分迄已歷經三次修正。本論文以每次修正為一事實主題，分別探討其於提案及審議過程中所呈現之修正原因為何，以及針對該修正原因採取何種之因應作法？該作法是否妥適？與原先之修正原因是否契合？其中第一次之修正原因主要為色情物品氾濫之遏阻；第二次之修正原因主要為性犯罪再犯危險性之降低；第三次之修正原因則可大別為婦女保障以及兩性平權思想之落實、性犯罪狀況惡化之遏阻、實務疑難問題之解決等三類。最後再綜合討論此三次修正原因作為結論。第一章 前言１ 第一節 研究之動機１ 第一項 法律形成原因之研究１ 第二項 現行刑法之制定以及施行於台灣２ 第二節 研究方法與範圍４ 第一項 以性犯罪之歷次修正為對象５ 第二項 以提案及審議過程所呈現之修正原因為核心６ 第三項 論文架構７ 第二章 第一次修正９ 第一節 修正過程概述９ 第一項 提案及一讀審查會９ 第二項 二讀及三讀會１０ 第二節 修正原因：色情物品氾濫之遏阻１１ 第一項 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因１１ 第二項 從法益觀點看刑法第二百三十五條行為之可罰性１３ 第一款 刑法之法益概念與刑罰之正當性１３ 第二款 以善良風俗作為刑法第二百三十五條之保護法益？ １６ 第三項 以提高刑罰遏阻犯罪？１７ 第一款 刑罰之目的１７ 第二款 重刑化思考之商榷２０ 第三節 小結２３ 第三章 第二次修正２５ 第一節 修正過程概述２５ 第二節 修正原因：性犯罪再犯危險性之降低２８ 第一項 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因２８ 第二項 社會重大矚目案件引發之倉促修法３１ 第三項 強制診療規定之窒礙疑難３２ 第一款 強制診療之內涵及定位為何？３３ 第二款 為何以妨害風化罪之受刑人作為強制診療之對象？ ３５ 第三款 與假釋制度之理念有無扞格？３７ 第四款 提案人之解說３８ 第三節 小結３９ 第四章 第三次修正４１ 第一節 修正過程概述４１ 第一項 提案及一讀審查會４１ 第二項 朝野協商及二讀、三讀會４７ 第二節 婦女團體與個別立委之推動５０ 第一項 推動經過情形－－婦女團體與政治力之結合５０ 第一款 前期：成立研究小組及制定性侵害犯罪防治法時期 ５０ 第二款 後期：密集審議通過刑法性犯罪修正案時期５４ 一、提案部分５４ 二、審議部分５６ 第二項 修法過程之倉促６０ 第三項 官方版本缺席之效應６３ 第三節 修正原因之一：婦女保障以及兩性平權思想之落實６７ 第一項 明示性自主權為保護法益６７ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因６７ 第二款 釐清保護法益並強化婦女之主體性６９ 第二項 犯罪改採非告訴乃論７０ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因７０ 一、提案理由７０ 二、審議情形７４ 三、解析７５ 第二款 回歸告訴在實體法上之意涵７６ 一、告訴在程序法及實體法上之意涵７６ 二、名節觀念以及因而造成之社會壓力７７ 三、性之特殊私密性７９ 第三項 創設性交之概念８１ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因８１ 第二款 擴張姦淫之概念以及衍生之疑難８４ 第三款 創設性交概念能否落實兩性平權？８７ 第四項 以有無違反意願作為強制性交及猥褻手段之判準８９ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因８９ 第二款 修法前之要件是否確有違性自主之精神？９０ 第三款 修法後之優點及疑義９３ 第四款 從性自主權之觀點看被害人意願之定位９５ 第五項 肯認配偶間可能觸犯強制性交罪９６ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因９６ 第二款 配偶性自主權與婚姻關係特殊性之調和９７ 第四節 修正原因之二：性犯罪狀況惡化之遏阻１００ 第一項 強制性交及猥褻犯罪部分１００ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因１００ 第二款 各款加重事由之檢討１０２ 第三款 現象立法及重刑化思考之商榷１０５ 第二項 色情行業犯罪部分１０５ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因１０５ 一、陳癸淼等委員之提案１０６ 二、周荃等委員之提案１０６ 三、韓國瑜等委員之提案１０７ 四、謝啟大等委員之提案１０７ 五、審議情形１０９ 六、解析１１０ 第二款 從法益之觀點檢驗可罰性１１０ 第三款 重刑化思考之商榷（兼論常業犯及意圖營利者之加 重處罰）１１３ 第三項 色情物品犯罪部分１１４ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因１１４ 第二款 法益之檢驗及重刑化思考之商榷１１８ 第五節 修正原因之三：實務疑難問題之解決１１９ 第一項 輪姦罪之既未遂認定及結果加重犯問題１１９ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因１１９ 第二款 既未遂認定部分１２２ 一、修法前之問題１２２ 二、修法後之轉變與疑義１２５ 第三款 結果加重犯部分１２６ 一、修法前之問題１２６ 二、修法後之轉變與疑義１２７ 第二項 原強制診療措施之可行性問題１２８ 第一款 從相關提案理由及審議情形解析其修正原因１２８ 第二款 原強制診療規定之問題１３０ 第三款 修法後之改進與疑難１３０ 第六節 小結１３２ 第五章 結論－－綜合討論１３７ 第一節 立法品質之疑慮１３７ 第二節 國家法益與社會法益本質之釐清１３９ 第三節 重刑化思考模式之反省１４１ 第四節 性犯罪中兩性平權理念之深思１４２ 第五節 現行刑法台灣化之未竟１４３ 參考文獻１４５ 附錄一 附錄二4498792 bytesapplication/pdfen-US兩性平權立法院重刑化思考修正原因性自主妨害風化性犯罪法事實研究立法委員nonethesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/52553/1/ntu-93-R87321004-1.pdf