巫和懋臺灣大學：商學研究所碩士在職專班高階公共管理組胡筑生Hu, Chu-ShengChu-ShengHu2007-12-032018-06-292007-12-032018-06-292006http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/63753中文摘要 本篇文章乃應用賽局理論來探討美軍於波灣戰爭中雙方賽局策略運用及研討美國與伊拉克雙方，在各個不同階段時所應採取的最適策略。 本文所運用的理論基礎仍是賽局大師謝林在軍事方面運用的相關著作諸如囚犯困境與跳脫囚犯困境、嚇阻與威脅、談判、風險控管、猝然攻擊等，並以波灣戰爭的戰史驗證之。 波灣戰爭中，美國運用諸般手段，操弄訊息；訊息之不對稱，造成對預期報酬解讀不同，影響軍事決策及手段；格拉斯大使之言行、美軍海上攻擊、「伊拉克大規模毀滅武器之情報」等，均影響深遠且鉅大。如何正確蒐集及研判訊息，消除訊息的不對稱，是軍事決策最重要的課題之一，誰能掌控訊息，誰就有較大成功公算。由是觀之，藉由適切操弄訊息不對稱，造成軍事決策的誤判，可以有效掌控戰爭的發生、擴大、延長與終止。運用及製造訊息不對稱為賽局所必須考量的因素；就此觀點審視，美國於第一次波灣戰爭的作為，實為成功典範。 波灣戰爭美國於徹底擊潰伊拉克軍隊，伊拉克宣佈無條件投降、收復科威特國土後，認為已達成解救科威特及懲罰海珊之目的；雙方戰後所形成結果為一脆弱的均衡，其基礎薄弱，如何維繫，考驗雙方領導人的智慧。「贏得戰爭容易，若無成功之終戰、媾和與重建，不可能贏得和平」。第一次世界大戰凡爾賽和約與波灣戰爭終戰均面臨這個相同的嚴肅議題。 瞭解賽局、認識戰爭，創造「不戰而屈人之兵」之最高用兵藝術，進而預防戰爭，才是全人類之福。Abstract The aim of the paper is to make a research on the U.S application of the Game Theory and most appropriate strategies of different phases during Desert Storm Operation. The model of the research based on Game Theory “guru” Schelling’s related military concepts, such as “prisoner dilemma”, “exit prisoner dilemma”, “deterrence and threat”, “bargaining”, “risk control”, and “preemptive strike” etc, which were verified by the Gulf War experience. During the Desert Storm Operation, the America manipulated all means to control information. The asymmetrical information resulted to the different interpretations of the expected benefits. For example, April Glaspie, the ambassador to Iraq at that time, whose misconducts and inappropriate remarks, the information of U.S assault from the sea, and Iraq Weapons of Mass Destruction Intelligence, which influenced the warfare significantly and profoundly. Therefore, how to precisely gather and evaluate information, and get rid of asymmetrical one are the most critical issues of military decision-making. In other words, the one who precisely controls information, the one who owns bigger probability of success. From the perspective, the miscalculated military decision making through the proper manipulation of asymmetrical information could effectively control the war broke out, enlargement, protraction, and termination. Employing and making asymmetrical information is an essential consideration of Game Theory. Form the point of view; the actions employed in Desert Storm Operation could be highly regarded as a successful model. The goals of Desert Storm Operation were to liberate Kuwait, force Iraq’s unconditional surrender, and punish Saddam Hussein, which seemed to be achieved out of the America’s view. The U.S and Iraq formed a vulnerable equilibrium post conflict. How to maintain the equilibrium depends on bilateral leaders’ wits. To win a war easy, but to get peace without a successful conflict termination, accommodation, and reconstruction strategy is impossible. The Versailles Treaty of WWI and Desert Storm Operation all faced the same tough issue. To understand the Game Theory, know the war, create the noblest art of war essence “to conquer the foe without resorting to the war”, and even further to prevent war, are really something welfares for human beings.目 錄 頁數 謝 詞 中文摘要 …………………………………………………………… Ⅰ 英文摘要 …………………………………………………………… Ⅱ 目 錄 …………………………………….…………………… Ⅳ 表 次 …………………………………………………………… Ⅷ 圖 次 …………………………………………………………… Ⅹ 第一章 緒論 ……………………………………………………… 1 1.1研究動機與目的 ……………………………………………… 1 1.2研究方法與架構 ……………………………………………… 2 1.2.1文獻分析法 ………………………………………………… 2 1.2.2個案研究途徑………………………………………………… 3 1.2.3研究架構……………………………………………………… 3 1.3研究範圍與限制 ……………………………………………… 6 1.3.1研究範圍……………………………………………………… 6 1.3.2研究限制……………………………………………………… 6 第二章 文獻探討 ………………………………………………… 7 2.1賽局的源起與發展 ……………………………………………… 7 2.2賽局的定義與類型 ……………………………………………… 8 2.2.1賽局的定義 …………………………………………………… 8 2.2.2賽局的類型…………………………………………………… 9 2.3賽局的應用與限制 ……………………………………………… 13 2.3.1囚犯困境賽局 ……………………………………………… 14 2.3.2談判的運用 ………………………………………………… 15 2.3.3嚇阻的運用 ………………………………………………… 16 2.4賽局理論在軍事決策的運用及其價值 ………………………… 18 2.4.1賽局理論在軍事決策的運用………………………………… 18 2.4.2賽局理論在軍事決策的價值………………………………… 26 第三章 戰例實證：第一次波灣戰爭……………………………… 32 3.1伊拉克出兵科威特前，美伊雙方最適策略…………………… 33 3.1.1伊拉克入侵科威特的動機…………………………………… 33 3.1.2外交策略研析………………………………………………… 36 3.1.3美伊雙方最適策略…………………………………………… 40 3.2開戰前沙漠之盾階段美伊雙方最適策略 ……………………… 49 3.2.1作戰經過概要……………………………………………… 49 3.2.2影響戰爭因素分析…………………………………………… 53 3.2.3美（聯）軍沙漠之盾作戰階段風險因素分析……………… 54 3.2.4沙漠之盾作戰階段風險管理手段…………………………… 57 3.2.5沙漠之盾作戰結果…………………………………………… 59 3.2.6沙漠之盾作戰階段，美伊最適策略………………………… 59 3.2.7推論：沙漠之盾作戰階段伊拉克不擴大戰爭之決策理由… 60 3.2.8沙漠之盾準備時間研析 …………………………………… 61 3.3開戰後，美伊雙方最適策略 …………………………………… 64 3.3.1作戰經過概要 ……………………………………………… 64 3.3.2沙漠風暴階段，風險分析 ………………………………… 67 3.3.3沙漠風暴階段，風險管理手段 …………………………… 72 3.3.4美伊雙方策略研析…………………………………………… 74 3.3.5戰爭結果……………………………………………………… 79 3.3.6終戰時美伊雙方最適策略…………………………………… 79 3.4第一次波灣戰爭回顧 …………………………………………… 82 3.4.1伊拉克入侵科威特可能理由 ……………………………… 82 3.4.2伊拉克誤認美國默許原因(研判) ………………………… 84 3.4.3多國聯軍出兵理由…………………………………………… 85 3.4.4就經濟利益看波灣戰爭……………………………………… 86 3.4.5從對手角度看問題—從終戰反推開戰……………………… 89 3.5第一次波灣戰爭影響………………………………………………92 第四章 波灣戰爭對美國影響……………………………………… 93 4.1第二次波灣戰爭 ………………………………………………… 93 4.1.1戰爭肇因……………………………………………………… 93 4.1.2作戰經過概要………………………………………………… 96 4.1.3小結論 ……………………………………………………… 98 4.2波灣戰爭對美國影響 ………………………………………… 98 4.2.1美國國土防衛 ……………………………………………… 98 4.2.2多邊主義至單邊主義………………………………………… 99 4.2.3美國勢力伸入中東地區 …………………………………… 100 4.2.4 石油與經濟利益…………………………………………… 101 4.2.5重建伊拉克 ………………………………………………… 103 第五章 結論 ……………………………………………………… 104 5.1研究貢獻 ……………………………………………………… 105 5.2研究未來發展 ………………………………………………… 106 5.3結論 …………………………………………………………… 106 參考資料 …………………………………………………………… 108 附錄1模式建構 ………………………………………………………113 附錄1.1軍事決策賽局的特質……………………………………… 113 附錄1.2軍事決策賽局的模式 …………………………………… 116 附錄1.3理論實證 ………………………………………………… 124 附錄2中東地區「重要地形要圖 ……………………………………127 附錄3世界歷次主要戰爭軍事費用比較圖 …………………………128 附錄4第一次波灣戰爭附圖 附錄4.1 1990年8月上旬美伊雙方兵力部署概要圖……………129 附錄4.2 1991年1月上旬美伊雙方兵力部署概要圖……………130 附錄4.3 1991年2月22日聯軍部署示意圖…………………………131 附錄4.4 1991年沙漠風暴聯軍作戰戰略突穿示意圖 …………132 附錄4.5 1991年沙漠風暴聯軍作戰完成會師示意圖 …………133 附錄5第二次波灣戰爭附圖 附錄5.1第二次波灣戰爭英美聯軍作戰構想示意圖 ……………134 附錄5.2第二次波灣戰爭英美聯軍作戰合圍巴格達階段示意圖 135 附錄5.3第二次波灣戰爭英美聯軍作戰擴張戰果示意圖 ………136 作者簡歷 …………………………………………………………… 1325900350 bytesapplication/pdfen-US賽局賽局均衡軍事戰略波灣戰爭Game TheoryGame Theory EquilibriumMilitary Strategyand Desert Storm Operation[SDGs]SDG16otherhttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/63753/1/ntu-95-P92743026-1.pdf