吳玉山臺灣大學：國家發展研究所紀凱露2007-11-272018-06-282007-11-272018-06-282005http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/57061在既有的戰略三角理論架構下，加入國力因素的考量，從而探討國力結構對於戰略三角互動的影響與限制。最後，並經由冷戰時期美中蘇三角與後冷戰時期美中台三角歷史經驗的檢證，以評估本文理論模型的適用性與侷限性。目次 第壹章 緒論 1 第一節 問題意識與研究目的 / 1 一、問題意識 / 1 二、研究目的 / 2 第二節 文獻回顧與探討 / 3 一、理論性文獻 / 3 二、描述性文獻 / 6 三、規範性文獻 / 8 第三節 分析架構與研究方法 / 10 一、以現實主義的國際關係理論作基礎 / 10 二、「國力不對等」戰略三角模型之建立 / 18 三、戰略三角的客觀國力結構：國力評估指標之選定 / 25 四、從歷史案例檢證上述理論模型 / 27 第四節 研究範圍與研究限制 / 27 一、研究範圍 / 27 二、研究限制 / 28 第五節 章節安排與內容說明 / 31 第貳章 歷史案例的客觀國力結構 33 第一節 各國國力評估指標的選定 / 33 一、界定國力評估指標選擇範疇的主要判準 / 34 二、國力評估指標選定的最終結果 / 35 第二節 各國國力估算方式的設定 / 38 一、Ray S. Cline的國力方程式 / 39 二、本文的國力估算方式 / 43 第三節 各國國力評估的結果與其相對國力分配狀態 / 46 一、冷戰時期美中蘇戰略三角的客觀國力結構 / 46 二、後冷戰時期美中台戰略三角的客觀國力結構 / 59 第參章 冷戰時期美中蘇戰略三角的實證分析(1969-1991) 67 第一節 理論模型的預期結果 / 67 第二節 1969-1991年美中蘇戰略三角的實際發展經驗 / 69 一、1969-1978年以美國為樞紐的羅曼蒂克型三角 / 70 二、1979-1981年以蘇聯為孤雛的結婚型三角 / 86 三、1982-1984年以中共為樞紐的羅曼蒂克型三角 / 96 四、1985-1991年三邊家族型三角 / 107 第三節 模型預期結果與實際歷史經驗間的比對分析 / 119 一、模型評估指標之選取：相關係數 / 120 二、實際評估結果：非常高度正相關 / 121 第肆章 後冷戰時期美中台戰略三角的實證分析(1992-2000) 125 第一節 理論模型的預期結果 / 125 第二節 1992-2000年美中台戰略三角的實際發展經驗 / 126 一、1992.1-1995.5以美國為樞紐的羅曼蒂克型三角 / 127 二、1995.6-1996.3以中共為孤雛的結婚型三角 / 145 三、1996.4-2000.12以美國為樞紐的羅曼蒂克型三角 / 155 第三節 模型預期結果與實際歷史經驗間的比對分析 / 170 第伍章 結論—歷史回顧與理論分析 173 第一節 歷史案例的客觀國力結構與其相應之模型預期結果 / 173 第二節 歷史案例的檢證結果 / 176 一、從總體效用來看，三角類型持續時間與總體效用成正相關 / 176 二、從個體角色來看，國力較強者較容易佔據有利的角色位置 / 179 第三節 對美中台戰略三角的嘗試性預測 / 183 第四節 本文研究貢獻與研究侷限性 / 185 附錄 187 參考文獻及相關書目 1973225263 bytesapplication/pdfen-US美中蘇戰略三角美中台strategic trianglethesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/57061/1/ntu-94-R91341014-1.pdf