陳永發臺灣大學：歷史學研究所陳逸達2007-11-282018-05-292007-11-282018-05-292005http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/59600東北向來地廣人稀，農民沒有對土地的迫切需求。日本佔領東北十四年之中，曾經大量地開拓荒地，當日本戰敗之後，這些土地陷入無主狀態，農民只要有心耕種就很容易獲得。許多東北農民的確是很窮苦，但其窮苦並非源於耕地不足，而是日本殖民經濟體制對其剝削太重。稅賦、專賣、強制徵購等等戰時經濟措施，使得農民被壓得喘不過氣來，但是這些都會隨著日本戰敗而結束。 以土地革命起家的中共，面對東北這樣的特殊條件，該怎麼辦呢？答案是照舊進行土改，但是需要大量的人為操作介入，將政治鬥爭與經濟鬥爭緊密結合，反覆鬥爭、不斷鬥爭，以達成動員農民的目的。 東北土改的過程是分階段進行的，隨著中共勢力漸漸擴展，局面越來越穩定，土改的內容和打擊對象也不斷改變，改變的方向則是逐漸左傾，一波比一波深廣猛烈，被捲進土改的階級和人數越來越多，暴力化程度也越來越高。 雖然中共經常說：鬥爭是「懲前毖後、治病救人」，但是在實際執行時，卻是寧左勿右，務必達成殺雞儆猴的效果。 每次政治運動激情過後，中共總會發出「糾偏」指示，要求各地檢查運動中過火、過左的現象。我們也可以看到，檢討通常指向同一個問題—「打擊面過寬」，彌補之道就是「縮小打擊面」，具體的作法就是重新評定階級。過火、過左並不單純只是「打擊面過寬」而已，它還包含了「過度的暴力化」，然而我們很少看到對這方面有何具體的解決方案，在檢討中也經常只是輕描淡寫一筆帶過。 打擊面過寬是比較容易解決的，可以靠著調整和補償來解決，過度暴力不僅會引發恐怖的氣氛，還可能造成無可彌補的慘劇。從江西時期開始，一路到文化大革命為止，中共對於政治激情中過度暴力化的問題，一直都沒有什麼有效的對策，甚至於有時看起來是蓄意放任它發生。Why violence played a key role In the CCP's Northeast land reform?This article try to find some reasonable explainations.前言………………………………………………………………………………2 第一章 進軍東北………………………………………………………………6 一、1「分散方針」…………………………………………………………7 一、2「獨霸東北」…………………………………………………………16 一、3「讓開大路，佔領兩廂」……………………………………………20 一、4「重回分散方針」……………………………………………………24 第二章 東北土改………………………………………………………………27 二、1工作隊與「土匪」………………………………………………….28 二、2減租增資反奸清算………………………………………………….34 二、3《五四指示》—耕者有其田…………………………………………44 二、4煮夾生飯………………………………………………………………58 二、5《中國土地法大綱》—平分土地運動………………….……………68 第三章 教育與暴力……………………………………………………………76 三、1土改中的革命教育……………………………………………………78 三、2對「暴力」的理論分析試作…………………………………………87 結論………………………………………………………………………………94 參考文獻…………………………………………………………………………96767249 bytesapplication/pdfen-US東北土地改革群眾動員land reformNortheast[SDGs]SDG2[SDGs]SDG16thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/59600/1/ntu-94-R88123009-1.pdf