陳淑惠臺灣大學:心理學研究所周嘉娸Chow, Chia-ChiChia-ChiChow2010-05-042018-06-282010-05-042018-06-282008U0001-0707200821294400http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/178645前言：過去文獻顯示憂鬱反芻是維持個體憂鬱狀態的重要關鍵，然而近來研究指出憂鬱反芻的概念可區分為苦惱自責和深思反省兩個因素，分別對應於反芻思考的不適應性以及適應性的面向。另一方面，以認知功能角度探究反芻持續的可能作用機制，目前有反芻傾向為認知功能缺損者的外顯表徵，以及反芻歷程耗費個體認知資源兩種觀點，但都有待後續研究加以驗證。目的：本研究企圖以實徵研究方式初探反芻傾向、反芻狀態與工作記憶容量之關聯。方法：研究一旨在展憂鬱反芻反應的測量工具，以220 名大學生為樣本，檢驗中文反芻反應風格量表短版在本地的心理計量特性與因素結構，並驗證憂鬱反芻兩因素模型。研究二旨在發展中文操作廣度作業，建構難度相當的平行版本作為後續研究的工具，以測量個體在接受操弄前後之工作記憶容量。研究三包含兩個實驗，實驗一以70名大學生樣本檢驗反芻思考是否消耗認知資源。實驗二以另外58 名大學生為受試者，在反應作業操弄前進行悲傷情緒的誘發，初探憂鬱反芻對於認知功能的影響。結果：綜整研究結果顯示：（1）中文反芻反應風格量表短版具有良好的心理計量特性，並且苦惱自責分量表與憂鬱症狀嚴重度有顯著正相關，但深思反省分量表則與之無關，支持憂鬱反芻為多向度之概念。（2）反芻思考歷程本身無法引發負面情緒或造成受試者認知功能的缺損。（3）一般受試者在誘發悲傷情緒後進行反芻作業，並未展現情緒或執行功能上的負面效果。值得注意的是，深思反省傾向高分組在悲傷情緒復原後，工作記憶容量表現顯著優於低分組。討論：最後以思考內容的情緒價、樣本特性等結構層面探討憂鬱反芻理論的應用範圍，並說明研究結果在臨床應用上的啟示，以及未來可行的研究方向。Introduction：Literature review shows that depressive rumination sustains depressed mood. However, recent studies have suggested of two separated subcomponents of depressive rumination, i.e., brooding and reflection, representing thealadaptive and adaptive cognitive aspects of depressive rumination, respectively. From another point of view, some researchers proposed that there were cognitive mechanisms accounting for the persistence of rumination process, i.e., the tendency to ruminate is the results of individual’s cognitive impairments or rumination itself occupies one’s cognitive resources. Both hypotheses need to be further examined. Purpose：Thus, the present thesis aimed to empirically investigate the relationship among rumination tendency, rumination process and working memory capacity. Method：Study 1 examined the psychometric properties of the Chinese version of the Rumination Response Scale-Short Form (CRRS-SF). It validated a two-factor model of depressive rumination by using a sample of 220 undergraduate students. Study 2 developed the Chinese version of operation span task, and resulted in two parallel sets of items equivalent in difficulties for evaluating subjects’ working memory capacity pre- and post- manipulation in the next study. Study 3 consists of two experiments. Experiment 1 was designed to examine whether the rumination process occupied cognitive resources in 70 undergraduate students. In experiment 2, another 58 students were instructed to induce sad mood before manipulation in order to further investigate the impact of depressive rumination on cognitive function. Results：All in all, the results indicate that: (1) The CRRS-SF yielded adequate psychometric properties. Moreover, scores on the brooding subscale, rather than reflection subscale, wereignificantly positively correlated with depressive symptoms. The results supported a satisfactory two-factor construct of depressive rumination. (2) Rumination process alone, in the absence of depressed mood, was not able to elicit participants’negative emotions or impair their cognitive function. (3）Normal subjects with sad mood induction did not show deleterious effects on mood or executive function afteruminating. Notably, participants with higher scores on reflection subscale showed greater working memory capacity than participants with lower scores after remediation from sad mood states. Discussion：Based on the findings, the structure aspects such as the valence of thought contents and subjects’ characteristic were discussed to elucidate the appropriateness of applying the theory of rumination in non-clinical samples. Possible application and future directions were also addressed.目錄一章 緒論………………………………………………………………………….1一節 憂鬱反芻………………………………………………………………2二節 工作記憶容量與抑制…………………………………………………10三節 操作廣度作業的臨床相關研究………………………………………15四節 憂鬱反芻與工作記憶容量……………………………………………18五節 研究目的與假設………………………………………………………19二章 研究方法與結果……………………………………………………………23一節 研究一：中文反芻反應風格量表短版之建立………………………23二節 研究二：操作廣度作業之建構………………………………………31三節 研究三：反芻與工作記憶容量關聯性之驗證………………………37三章 綜合討論……………………………………………………………………65一節 反芻反應風格與憂鬱狀態之關聯……………………………………65二節 憂鬱症狀與工作記憶容量之關聯……………………………………69三節 反芻與情緒狀態對於工作記憶容量之影響…………………………70四章 結論…………………………………………………………………………77一節 研究貢獻………………………………………………………………77二節 研究限制………………………………………………………………78三節 未來研究方向…………………………………………………………80考文獻…………………………………………………………………………….83錄………………………………………………………………………………….89錄一 反芻反應風格量表之因素分類對照表………………………………89錄二 操作廣度作業刺激材料詞頻…………………………………………90錄三 操作廣度作業甲版、乙版……………………………………………91錄四 基本資料問卷…………………………………………………………93錄五 操作廣度作業答案紙…………………………………………………94錄六 反應作業題本…………………………………………………………95錄七 悲傷情緒誘發作業……………………………………………………98錄八 反芻型反應風格量表短版總分之差異檢定…………………………99錄九 重度憂鬱組之受試者特性……………………………………………100表目次一 研究一因素分析之受試者人口變項特性…………………………………24二 研究一再測問卷之受試者人口變項特性…………………………………25三 中文版反芻反應風格量表短版因素結構與內部一致性係數……………28四 再測樣本反芻量表短版總分與兩分量尺得分以及BDI-II 之描述統計...29五 反芻量表短版總分與兩分量尺得分、BDI-II 之描述統計與相關分析…29六 兩性在反芻反應風格量表短版總分與兩分量尺得分、BDI-II 之描述計與T 檢定…………………………………………………..………….30七 兩性在反芻反應量表短版總分與兩分量尺得分、BDI-II 之相關分析…30八 研究二受試者人口變項特性…………………………..……..……...…….32九 操作廣度作業甲、乙版本之差異檢定………………..……..……..……..36十 操作廣度作業練習效果之差異檢定………………..……...…………..….37十一 實驗一受試者人口變項特性………………..………….…..……………...38十二 實驗一選取樣本與流失樣本之差異檢定…..………….…..……………...39十三 實驗一操作廣度作業、反芻反應風格、憂鬱症狀程度、智力之描述計及相關分析………………………………………..……..……..….…45十四 實驗一操作廣度在不同反芻傾向組別之差異檢定……..……..……...…46十五 實驗一不同反應作業操弄組別之差異檢定……..……..…………..….…47十六 實驗一反應作業操弄之檢驗....………………………...……..……..….…47十七 實驗一反應作業操弄前後之情緒測量………………...……..……..….…48十八 實驗一反應操弄組別在操作廣度後測表現之描述統計…..……..……....48十九 實驗一反應操弄組別在操作廣度後測表現之共變數分析…..……..…....48二十 實驗一反芻傾向、反應作業在操作廣度效果之描述統計..………..…....49二十一 實驗一反芻傾向、反應作業在操作廣度效果之共變數分析..……......49二十二 實驗一苦惱自責傾向、反應作業在操作廣度效果之描述統計……....49二十三 實驗一苦惱自責傾向、反應作業在操作廣度效果之共變數分析..…..50二十四 實驗一深思反省傾向、反應作業在操作廣度效果之描述統計……....50二十五 實驗一深思反省傾向、反應作業在操作廣度效果之共變數分析........50二十六 實驗一憂鬱症狀程度、反應作業在操作廣度效果之描述統計............51二十七 實驗一憂鬱症狀程度、反應作業在操作廣度效果之共變數分析…....51二十八 實驗二受試者人口變項特性……………………...……..……..….……52二十九 實驗二選取樣本與流失樣本之差異檢定………...……..……..….……53三 十 實驗二操作廣度作業、反芻反應風格、憂鬱症狀程度、智力之描述計及相關分析………………………………..……..……………....56三十一 實驗二操作廣度在不同反芻傾向組別之差異檢定..……..…………....57三十二 實驗二不同反應作業操弄組別之差異檢定..……..………..……..…....57三十三 悲傷情緒誘發作業之操弄檢驗…………………………..……..……....58三十四 實驗二反應作業操弄之檢驗…………………………..……..………....58三十五 實驗二反應作業操弄前後之情緒測量…………………………..….….58三十六 實驗二反應操弄組別在操作廣度後測表現之描述統計………..….….59三十七 實驗二反應操弄組別在操作廣度後測表現之共變數分析…..………..59三十八 實驗二反芻傾向、反應作業在操作廣度效果之描述統計…..………..60三十九 實驗二反芻傾向、反應作業在操作廣度效果之共變數分析..………..60四 十 實驗二苦惱自責傾向、反應作業在操作廣度效果之描述統計……....60四十一 實驗二苦惱自責傾向、反應作業在操作廣度效果之共變數分析........61四十二 實驗二深思反省傾向、反應作業在操作廣度效果之描述統計……....61四十三 實驗二深思反省傾向、反應作業在操作廣度效果之共變數分析…....61四十四 實驗二憂鬱症狀程度、反應作業在操作廣度效果之描述統計……....62四十五 實驗二憂鬱症狀程度、反應作業在操作廣度效果之共變數分析…....63圖目次一 研究架構…………………..……..………..…………………………..……21二 操作廣度作業進行方式示意圖…………………..……..………..…..……34三 深思反省傾向組別在操作廣度作業後測之表現..……..………..…..……62四 憂鬱症狀嚴重度組別在操作廣度作業前測之表現..……..………..……..70application/pdf743085 bytesapplication/pdfen-US憂鬱反芻反應風格理論工作記憶容量操作廣度作業Depressive RuminationResponse Style TheoryWorking Memory CapacityOperation Span Taskhttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/178645/1/ntu-97-R93227206-1.pdf