謝銘洋Shieh, Ming- Yan臺灣大學:法律學研究所黃氏清花Hoa, Hoang Thi ThanhHoang Thi ThanhHoa2010-05-052018-07-052010-05-052018-07-052009U0001-1208200913254900http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/179594網路在人類現代生活中扮演著一個重要的位置。與此同時，利用網路行使不法及不正當行為、侵害他人合法權利，包括著作權與鄰接權，以致網路服務提供者對著作權與鄰接權產生侵害責任爭議。全球化趨勢下，台灣與越南雙方關係日益緊密。網路作為交流的重要管道﹐難以迴避網路著作權與鄰接權侵害之現象。因此，本文以台灣和越南之立法發展比較，同時了解雙方相關網路服務提供者對著作權以及鄰接權侵害責任之法律規定，可幫助各方使用者取得合法授權、保護權利人的合法利益，避免網路服務提供者責任爭議，有助於促進雙方合作關係之發展。文結構包括六章，除了前言及結論部分之外，主要內容分成四大部分，分別包括﹕為了確定研究對象，所以第二章先簡介網路服務提供者概念，從介紹網路技術發展情況到探討各網路服務提供者類型及其特點，同時說明網路服務提供者對著作權與鄰接權保護之角色。第三章列舉有關國際條約及一些典型國家的法律﹐特別詳細介紹台灣與越南有關法律規定作為網路服務提供者對著作權與鄰接權侵害責任的法律基礎。著作權與鄰接權具有區域性，則網路有跨國性，網路上著作權與鄰接權侵害責任爭議發生時會引起法律適用問題，本章因此提出不同法律適用原則。每個國家對於網路著作權與鄰接權侵害責任有不同的規定，但是責任基本上僅發生在網路上出現侵害行為時，網路著作權與鄰接權侵害行為是侵害責任的前提。所以，第四章分析網路著作權及鄰接權侵害行為之各因素，包括行為主體、行為主觀面及客觀面以及被侵害的客體。網路服務提供者對其使用者的著作權與鄰接權侵害行為應負責任或應獲得免責是第五章所探討的內容，該章從各方觀點理解網路服務提供者責任歸屬及免責事由，但是偏向責任限制之立法方式，因此特別介紹美國DMCA與歐盟ECD作為台灣與越南立法過程的參考法典，並透過比較台灣與越南整個立法過程及現行有關法律規定，找出兩方的相同與不同點以更了解各方的情況，最後提出本文對研究主題的見解及個人建議。Internet plays an important role in modern daily life. However, many people abuse it to infringe others’ rights and interests, including copyright and related rights, which arises dispute over the liability of Internet Service Provider (ISP) for copyright and related rights infringement.ecause of globalization, bilateral relation between Taiwan and Vietnam is closer and closer. Definitely, making a comparison between Taiwan and Vietnam and taking a study on the both legal systems about ISP’s liability for copyright and related-rights infringement may help users to be licensed to use copyrighted works, avoid dispute over ISP’s liability, and protect copyright and related-rights owners. It is also helpful to improve cooperation development.his thesis includes six chapters, in addition to foreword and conclusion, while the main context is divided into four parts. In order to clarify the study object, Chapter II briefly introduces ISP theme. It starts with the Internet technology development, then describes the variety of ISP and its feature. It also refers to the role of ISP in copyright and related-rights protection. Chapter III gives legal base for ISP liability for copyright and related-rights infringement by describing related conventions and typical national law, especially Taiwan and Vietnam’s law. Copyright and related-rights are domestic related while internet has transnational nature so dispute over copyright and related-rights infringement liability in the Internet will be followed by the question about the application of law. Therefore, this chapter proposes different principle of law application. Each country has its own stipulation regarding to the Internet copyright and related-rights infringement liability, but ISP takes liability basically only because its network causes the infringement act. Thus, to accuse ISP of infringement liability, an infringement act in the network is needed. Therefore, Chapter IV analyzes various factors of the infringement act, including the subject of the act, the subjective side and the objective side of the act, as well as the infringed rights. In Chapter V, it discusses that whether ISP should be liable for its user''s copyright and related-rights infringement act or be able to obtain the relief. In this chapter, based on all quarter''s viewpoints, it explores those about ISP liability accusation and relief matter, but it is not the whole picture of liability limitation legislation. Therefore, it specially introduces American DMCA and European Union ECD, which are the reference statute for Taiwanese and Vietnamese legislation process, and compares the Taiwanese and Vietnamese legislation process and the present relevant law provision that discovers the similarity and the diversity of stipulation between two sides to know all quarter’s situations.口試委員會審定書 I文摘要 II錄 III一章 前言 1一節﹕研究背景 1二節﹕研究範圍 3三節﹕研究方法 4二章 網路服務提供者之概述 5一節﹕網路之發展 5一項﹕網路概念 5二項﹕網路服務之發展 6二節﹕路服務提供者之定義及分類 8一項﹕網路服務提供事業之形成 8二項﹕網路服務提供者之定義及分類 9一款﹕網路連線服務提供者 10二款﹕線上應用服務提供者 11三款﹕網路內容提供者 17三項﹕小結 18三節﹕網路服務與著作權及鄰接權保護之關係 21三章 網路服務提供者的著作權與鄰接權侵害責任的法律基礎 25一節﹕國際條約 25一項﹕伯恩公約 26二項﹕羅馬公約 26三項﹕與貿易有關的智慧財產權協定 28四項﹕「世界智慧財產權組織版權條約」與「世界智慧財產權組織表演和錄音製品條約」 29五項﹕有關衛星傳送節目載波訊號散布之「布魯塞爾公約」 30二節﹕國家法律 31一項﹕各地立法例 31一款﹕北美洲國家法律 31二款﹕歐盟會員國法律 32三款﹕非洲有關法律 34四款﹕澳洲法律 34五款﹕亞洲國家法律 35二項﹕台灣與越南法律 36一款﹕台灣法律 36二款﹕ 越南法律 37三節﹕網路服務提供者侵權責任爭議的法律適用 42四節﹕小結 43四章 網路著作權及鄰接權侵害行為之分析 45一節﹕侵害行為的主體 45二節﹕行為主觀面 46三節﹕行為客觀面 48一項﹕網路著作權及鄰接權侵害對象 48一款﹕法律賦予保護的對象 48二款﹕網路上受著作權與鄰接權侵害的對象 51二項﹕網路著作權及鄰接權侵害行為 55一款﹕著作權法規定的侵害行為 55二款﹕網路常見侵害行為 56四節﹕被侵害的客體 64一項﹕可能被侵害之著作權 65一款﹕著作人格權 65二款﹕著作財產權 66二項﹕可能被侵害之鄰接權 69一款﹔表演者的權利 70二款﹕錄音﹑錄影製品製造商的權利 70三款﹕播送機構的權利 70五節 小結 71五章 網路服務提供者對著作權及鄰接權侵害責任與責任限制 72一節﹕負責任的前提 72一項﹕法律責任概念 72二項﹕網路服務提供者之歸責事由 72三項﹕侵害責任形態 73一款﹕過失責任或無過失責任 73二款﹕直接侵害責任或間接侵害責任 75三款﹕侵權責任或犯罪行為 80二節﹕違反之效果 83一項﹕行政處罰 83一款﹕行政處罰主要形式 84二款﹕行政處罰補充形式 84三款﹕解決侵害行為所造成不利後果之辦法 85二項﹕民事責任 86一款﹕損害賠償 86二款﹕終止侵害行為 88三款﹕公開更正、道歉 88四款﹕銷毀侵害行為做成之物 89五款﹕負作為或作為義務 89三項﹕刑事責任 90三節﹕著作權與鄰接權限制及例外對網路服務提供者之適用 91一項﹕保護對象的限制 92二項﹕保護期間限制 93三項﹕強制授權﹑擬制授權與自願授權 94四項﹕合理使用 95一款﹕國際條約的「三步驟」測驗法 96二款﹕各國法律的合理使用規定 97三款﹕合理使用的實務見解 99四款﹕案例 100五項﹕網路環境的新生限制及例外 103六項﹕小結 104四節﹕網路服務提供者責任限制 104一項﹕網路服務提供者免責的必要性 104二項﹕主張免責者負舉證責任 106三項﹕美國DMCA及歐盟ECD的免責要件 108一款﹕美國的1998年數位千禧年著作權法(DMCA) 108二款﹕歐盟電子商務指令(ECD) 117三款﹕DMCA與ECD對台灣與越南立法發展的影響 120五節﹕台灣與越南現行法律的網路服務提供者免責規定 122一項﹕台灣著作權法增訂網路服務提供者之民事免責事由 122一款﹕網路服務提供者免責事由 122二款﹕各類網路服務提供者不負賠償責任的要件 123三款﹕實施辦法 124二項﹕越南網路服務提供者免責相關法律規定 125一款﹕參加發展及應用資訊工藝的免責規範 125二款﹕其他相關規定 127三項﹔小結 128六章 結論與建議 130一節﹕結論 130二節﹕立法方向 132． 確定網路服務提供者的概念 133I． 明確分別網路服務提供者類型 134II． 規定網路服務提供者的權利及義務 134V． 具體化網路服務提供者免責要件 134． 明確通知和取下程序內容及期間 135I． 規定採用技術保護措施 135II． 積極簽約國際條約及多變、雙方協定 135三節﹕執行辦法 136． 提高相關主體與公眾對網路著作權與鄰接權的認識 136I． 改革網路著作權與鄰接權使用授權方式 136II． 提高網路服務提供者對著作權與鄰接權保護的角色 138V． 提高國家管理效率 139． 設立輔助機構 140表目錄 IV一﹕台灣與越南網路使用人數增長率 8一﹕台灣與越南網路使用人數增長率 8二﹕網路服務與著作權及鄰接權保護之關係 22三﹕直接侵害責任或間接侵害責任 79四﹕通知取下程序 116五﹕網路服務提供者參與授權及管理著作權與鄰接權使用 139考文獻 142 錄 148application/pdf822575 bytesapplication/pdfen-US網路服務提供者(ISP)著作權與鄰接權侵害責任台灣越南比較Internet service provider (ISP)Copyright and related- right infringementLiabilityComparisonTaiwanVietnam.thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/179594/1/ntu-98-R96a21107-1.pdf