馬鴻文臺灣大學：環境工程學研究所黃建中Huang, Chien-ChungChien-ChungHuang2007-11-292018-06-282007-11-292018-06-282005http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/62796生命週期評估可以考量某一特定產品的所有階段與所有面向的環境衝擊，因此對於環境化設計而言，這是一項重要的工具。儘管生命週期評估被廣泛的應用，但是，仍有許多不足之處亟待改善。其中一項，就是生命週期評估的權重過程，仍然無法有標準化的步驟。過去所常用的權重評價方法，多半偏向主觀認定，不僅必須費時費力的進行問卷調查，不同的生命週期評估案例間也因為給定權重的受訪者不同，得到的權重也不同，造成案例間進行比較的困難。 為了解決這個問題，本研究設計了一套客觀獲取權重的方法—「環境指標基準加權法」(additive weighting method based on environmental indicators, AWBEI)。透過因子分析與多屬性決策當中的簡單加權法，將環境指標數值簡化成權重，以客觀的權重，代替原先國外專家設定的主觀權重，並藉此凸顯空間差異性。從概念上而言，就是由製造某產品所產生的相同環境負荷，在不同的環境現況下，將會有不同意義的環境衝擊。 本研究同時也進行了兩個案例研究，一個是國內咖啡機的生產，另一個是LCD綠色供應鏈的全球佈局，不僅說明了這套權重方法能應用在生命週期評估的本土化，更能應用於供應鏈的國際佈局，同時也說明的這套新架構的可行性、實用價值以及適用時機。Life cycle assessment (LCA), the powerful environmental management tool of design for environment (DfE), could consider all stages and aspects of a specific product. Although LCA is widely recognized in environmental management, there are still some shortcomings that need to be overcome. The weighting process, the step couldn’t be standardize, is one of the shortcomings. In the past, the weighting process is usually implemented with subject methodologies. However, the subject weights couldn’t be used in different cases and the process of getting subject weights are not transparent. The goal of this paper is to improve the valuation stage in LCA by combining the LCA with the environmental indicator system through factor analysis and sample additive weighting method. The new weighting method, “additive weighting method based on environmental indicators, AWBEI”, is expected to increase the objectivity and reflect spatial variability to enhance the reliability of the assessment results. There are two case studies in the paper. One is the production of coffee machine in Taiwan, and the other is the global allocation of green supply chain on LCD (Liquid Crystal Display). These two cases illustrated the processes, the applications, even the limitations of AWBEI.第 一 章 前言……………………………………………….. 1-1 1.1 研究背景………………….…………………….. 1-1 1.2 研究目的………………………….…………….. 1-3 1.3 本文結構……………………………………….. 1-3 第 二 章 文獻回顧………………………………………….. 2-1 2.1 生命週期評估……………….………………….. 2-3 2.1.1 LCA的緣起與歷史發展……………………. 2-3 2.1.2 LCA的方法論………………………………. 2-4 2.1.2.1 目標與範疇界定…………………………. 2-6 2.1.2.2 盤查分析…………………………………. 2-7 2.1.2.3 衝擊評估…………………………………. 2-7 2.1.2.4 闡釋………………………………………. 2-12 2.1.3 小結…………………………………………. 2-13 2.2 生命週期衝擊評價方法………..……………… 2-14 2.2.1 生命週期衝擊評估的限制…………………. 2-14 2.2.2 生命週期衝擊評價方法之回顧整理………. 2-15 2.2.3 過去研究中所採用的LCA權重值….………. 2-24 2.2.4 小結…………………………………………. 2-30 2.3 多準則決策方法……………………………….. 2-33 2.3.1 簡單加權法…………………………………. 2-33 2.3.2 層級分析法…………………………………. 2-34 2.3.3 ELECTRE法……………………..….………. 2-35 2.3.4 TOPSIS法...…………………………………. 2-36 2.3.5 小結…………………………………………. 2-36 2.4 環境指標相關理論回顧……………………….. 2-39 2.4.1 環境指標的定義…………..………………... 2-39 2.4.2 環境指標建立的原則………………………. 2-39 2.4.3 環境指標的功能…………………..…........... 2-40 2.4.4 國內環境指標相關研究…..………………... 2-41 2.4.5 小結…………………………………………. 2-42 2.5 因子分析方法理論回顧……………………….. 2-43 2.5.1 因子分析方法的基本概念..………………... 2-43 2.5.2 因子分析方法的應用……..………………... 2-45 2.5.3 因子分析方法的數學模式..………………... 2-46 2.5.4 共通性的估計…………………………..…... 2-49 2.5.5 共同因子的萃取與適合度檢定…………… 2-51 2.5.6 小結…………………………………………. 2-53 2.6 綠色供應鏈理論回顧………………………….. 2-54 2.6.1 供應鏈管理的定義與目的..………………... 2-54 2.6.2 綠色供應鏈的興起………..………………... 2-55 2.6.3 綠色供應鏈的應用………..………………... 2-56 2.6.4 小結…………………………………………. 2-57 第 三 章 研究方法…………………….………………….… 3-1 3.1 選擇環境議題…………………………………... 3-6 3.2 選擇指標群……………………………………... 3-7 3.3 求算環境議題的權重…………………………... 3-8 3.4 求算產品總環境衝擊值………………………... 3-11 3.5 求算多組不同空間的權重值…………………... 3-12 3.6 改良後LCA評估架構在綠色供應鏈上的應用.. 3-13 第 四 章 案例研究………………………………………….. 4-1 4.1 案例研究一：國內咖啡機的生產……………... 4-1 4.1.1 案例研究的假設……………………………. 4-2 4.1.2 生命週期評估的進行………………………. 4-3 4.1.3 環境議題、指標之選定與因子分析過程…. 4-5 4.1.3.1 酸雨（酸沈降）………………………… 4-8 4.1.3.2 優養化…………………………………… 4-9 4.1.3.3 固體廢棄物……………………………… 4-9 4.1.3.4 能源耗用………………………………… 4-10 4.1.3.5 土壤污染………………………………… 4-10 4.1.3.6 空氣污染………………………………… 4-11 4.2 案例研究二：綠色供應鏈的評估……………... 4-13 4.2.1 環境議題、指標之選定與因子分析過程…. 4-13 4.2.1.1 全球暖化………………………………… 4-17 4.2.1.2 殺蟲劑…………………………………… 4-17 4.2.2 案例研究：LCD的生產供應鏈……………. 4-18 4.2.2 供應鏈區位配置與尋找最小環境衝擊……. 4-22 第 五 章 結果與討論……………………………………….. 5-1 5.1 案例研究一：國內咖啡機的生產……………... 5-1 5.1.1 各議題的共通性與權重……………………. 5-2 5.1.1.1 酸雨（酸沈降）………………………… 5-2 5.1.1.2 優養化…………………………………… 5-5 5.1.1.3 固體廢棄物……………………………… 5-7 5.1.1.4 能源耗用………………………………… 5-9 5.1.1.5 土壤污染………………………………… 5-10 5.1.1.6 空氣污染………………………………… 5-12 5.1.2 台灣地區的環境議題權重之整合…………. 5-14 5.1.3 加入「環境指標基準加權法」前後之比較. 5-17 5.1.4 空間差異性之呈現…………………………. 5-21 5.1.5 敏感度分析…………………………………. 5-22 5.1.5 模式合適性之探討…………………………. 5-28 5.2 案例研究二：綠色供應鏈的評估……………... 5-30 5.2.1 各環境議題的權重…………………………. 5-30 5.2.1.1 全球暖化………………………………… 5-30 5.2.1.2 酸雨……………………………………… 5-32 5.2.1.3 優養化…………………………………… 5-35 5.2.1.4 重金屬污染……………………………… 5-37 5.2.1.5 空氣污染………………………………… 5-38 5.2.1.6 殺蟲劑…………………………………… 5-40 5.2.1.7 能源耗用………………………………… 5-42 5.2.1.8 固體廢棄物……………………………… 5-43 5.2.2 各國環境指標之整合比較…………………. 5-44 5.2.3 LCD供應鏈各階段的環境負荷值…………. 5-46 5.2.4 運輸的環境負荷值…………………………. 5-48 5.2.5 供應鏈區位配置的環境衝擊值……………. 5-51 5.2.6 敏感度分析…………………………………. 5-55 第 六 章 結論與建議………………..……………………… 6-1 6.1 結論…………………………..………………… 6-1 6.2 研究限制………………………………………... 6-3 6.3 未來建議………………………………………... 6-7 參考文獻 …………………………………………………….. R-11266020 bytesapplication/pdfen-US生命週期評估多屬性決策方法綠色供應鏈權重weighting methodsMultiple Attribute Decision Making (MADM)green supply chain (GSC)life cycle assessment (LCA)[SDGs]SDG7[SDGs]SDG12thesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/62796/1/ntu-94-F87541201-1.pdf