吳榮杰臺灣大學:農業經濟學研究所石林鍠Shih, Lin-HuangLin-HuangShih2010-05-112018-06-292010-05-112018-06-292008U0001-2607200810480000http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/182265我國在加入世界貿易組織(World Trade Organization，WTO)之後，政府積極輔導國內農業轉型，而政府成立休閒農業區不僅為引導國內農業朝向休閒和環保的方向發展，也希望能藉此促進農業土地及勞力資源的利用，並發揮農業的加值機能，創造農村地區居民的就業機會，促進農民收益的提升。 然而，各縣市發展休閒農業的資源及地方政府對推廣休閒農業發展的態度均有所不同，因此本文欲瞭解各縣市休閒農業區的經營表現是否有所差異，並更進一步探討政府所補助各縣市發展休閒農業區的經費相對於其經營表現，在使用上是否有缺乏效率需要加強之處。 本文以因素分析法(Factor Analysis)從「地方特色表現及營運成效」、「環境和地方交通」和「地方農業資源運用和設施維護」等三個構面來比較各縣市休閒農業區的經營表現，並進一步以資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis，DEA)之產出導向的CCR模型進行各縣市發展休閒農業區投入經費的效率分析。 根據本文研究結果發現，部分縣市在休閒農業區的經營表現和經費使用效率上存有顯著差異存在。在休閒農業區經營表現上，宜蘭縣和南投縣在各個構面上的表現均為最佳，並在不同構面的表現顯著優於新竹縣、台南縣和嘉義縣；在投入經費的使用效率上，以DEA法進行分析的結果發現各縣市在休閒農業區的經費使用效率上亦有差異存在，目前台灣以苗栗縣、高雄縣在休閒農業區營運上最具有效率。若進一步和休閒農業區的評鑑結果進行對照，發現大部分的縣市在兩種方法比較結果相近，但新竹縣、高雄縣和台中縣在兩種方法比較上卻有明顯差異。After joining World Trade Organization, the government of Taiwan has helped domestic agriculture to transform. The establishment of leisure farm areas by the government not only leads the development of domestic agriculture towards a recreational and environmentally friendly way, but also hoping that by doing so will promote the utilization of agriculture land and labor resources, as well as create value added functions of agriculture and employment opportunities of residents in the rural areas.owever, the resources for each county to develop leisure agriculture is different as well as the attitude of local governments towards leisure agriculture development. Therefore, the purpose of this study is to discuss whether there is a difference between the performance of leisure farm areas in each county. Furthermore, this study would discuss the performance of leisure farm areas using funds supported by the government, and if any improvement is needed.n the research, Factor Analysis is used through three aspects, “local characteristic performance and operation result”, “environment and local transportation” and “utilization of local agriculture resources and maintenance of facilities”, to compare the performance of leisure farm areas in each county. The CCR model of Data Envelopment Analysis is also used to analyze the efficiency of the funds used on developing leisure farm areas in each county. According to the research of this study, there is a noticeable difference between the performance and efficiency of funds utilization of leisure farm areas in some counties.目 錄一章 前言 1一節 研究動機 1二節 研究目的 2三節 研究流程 2二章 台灣休閒農業區發展概況 4一節 休閒農業區之定義、設立目的 4二節 地方爭取成立休閒農業區成立的理由 9三節 台灣休閒農業區發展情形 14三章 文獻回顧 21一節 經營表現的定義與內涵 21二節 經營表現評估指標之選取 22三節 效率衡量方法 28四章 資料來源與研究方法 31一節 研究資料來源 31二節 問卷設計內容 31三節 問卷資料處理分析方法 34四節 資料包絡法 37五節 研究限制 41五章 實證結果分析 42一節 實證流程 42二節 休閒農業區經營表現之因素分析與比較 44三節 各縣市休閒農業區經費使用效率之比較 50六章 結論與建議 60一節 結論 60二節 政策建議 61考文獻 64錄 68目錄2-1 休閒農業區與休閒農場之比較 62-2 休閒農業輔導管理辦法中，休閒農業區之相關規定 72-3 地方爭取成立休閒農業區的理由 132-4 台灣已設立61個休閒農業區(至2007年底) 152-5 2006年台灣各休閒農業區估計旅遊人數 162-6 全台休閒農業區成長趨勢 183-1 九十六年度休閒農業區評鑑項目暨參考要點 264-1 各休閒農業區經營者面問卷回收情形 324-2 經營者對休閒農業區經營成效之主客觀看法 355-1 經營者對休閒農業區經營表現看法之意涵 455-2 經營者對休閒農業區經營表現看法問項構面分類 465-3 各縣市在不同構面的表現平均分數 485-4 各縣市平均分數之變異數分析表 495-5 投入與產出項目整理 535-6 2006與2007年各縣市休閒農業區評鑑得分結果 555-7 2006年各縣市休閒農業區經營效率值及排名 565-8 各縣市產出改善分析表 59表1 2006年度休閒農業區評等 71表2 2007年度休閒農業區評等 72目錄1-1 研究架構圖 32-1 休閒農業區審查流程示意圖 82-2 歷年全台休閒農業區數量成長趨勢圖 192-3 歷年全台休閒農業區面積成長趨勢圖 194-1 產出導向DEA 385-1 實證流程圖 43application/pdf446464 bytesapplication/pdfen-US休閒農業休閒農業區資料包絡分析法因素分析效率leisure agricultureleisure farm areasData Envelopment AnalysisFactor Analysisefficiencythesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/182265/1/ntu-97-R95627004-1.pdf