李炳南Lee, Ben-Nan臺灣大學:國家發展研究所彭艾喬Peng, Ai-ChiaoAi-ChiaoPeng2010-05-052018-06-282010-05-052018-06-282008U0001-2811200815153100http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/180259「新憲法」無論在法理或政治上的詮釋皆有著不同的象徵意涵，而「台灣新憲法」更是在兩岸獨特的政治文化歷史背景下，形塑成極具高度政治敏感之議題。台灣新憲法運動自1989年始蔚為風潮，而其中有關於「修憲」及「制憲」的辯證，也因為存在著詞語的多義性轉換，使得新憲議題往往在語言溝通的場域中形成政治鬥爭的可能。003年9月，陳水扁總統首度提出「2006年催生台灣新憲法」主張，隨即引發來自於台灣內部、兩岸甚至國際間的軒然大波。台灣新憲法運動無論在社會條件、制度條件或是政治條件方面，都與台海局勢穩定與否有著密切的關連性，而新憲法的推動明顯觸及中共法理台獨之底線，主要因為新憲法本身即具有宣示國家主權地位之意涵，但在2005年6月台灣第七次修憲公投入憲後，未來修憲皆需經由台灣人民公民複決通過始能定案，中共方面因而定調此舉是為台灣未來實質制憲奠定條件基礎，故於2005年3月率先頒佈《反分裂國家法》，以表達其強烈遏阻台獨之決心。兩岸關係架構下的台灣新憲法其生成之機會與限制方面，本文提出首要之限制在於「共識尚未凝聚」，因此必須先從建立台灣內部共識、政治菁英共識等方面著手，並思考如何能有效解決來自於中共及美國等外部強大壓力之現實問題。其次是「時機尚未成熟」，從歷年的憲改經驗中可得知，在社會大眾對於新憲法及其核心價值立場尚未獲得高度共識以前，倘若貿然推動制定新憲法，將可能引發更大的負面效應；職是之故，本文建議現階段新憲推動者可將議題由「分離主義」途徑朝向「合理主義」路徑發展，以便促使台灣新憲法之正當性及合法性逐步提升。最後，本文提出應建立尋求交疊共識的民主價值素養，方可能使得台灣憲法變遷最終朝向良性發展。“A New Constitution”, whether it is in its legal or political interpretation, represents a different significance; “A New Constitution for Taiwan”, especially, under the unique political, cultural, and historical backgrounds of the cross-strait relations, has evolved into a highly politically sensitive issue. Taiwan’s New Constitution movement began to spread in 1989, and regarding the dialectic between “Constitutional Amendment” and “Constitution-making”, due to the existence of the equivocality of words, the new constitution issue has often become a possibility for political battle in the domain of language communication. n September of 2006, President Chen Shui-bian for the first time proposed a “2006 Enactment of Taiwan New Constitution” idea, which immediately caused a big stir in the domestic, the cross-strait, as well as the international community. Taiwan’s New Constitution movement, whether it is in its social conditions, institutional conditions, or political conditions, all of these aspects are closely related to the stability of the Taiwan Strait. The push for a new constitution obviously touches China’s bottom-line of “Taiwan’s de jure independence”, mainly because a new constitution itself posses the meaning of declaration of national sovereignty. However, in June of 2005, Taiwan’s 7th Constitutional Amendment requires future constitutional changes to be approved by the majority of all eligible voters through a national referendum; China saw this move was for Taiwan to establish the foundations to formulate a constitution in the future, and thus in March of 2005, it took the initiative of enacting the Anti-Secession Law to express its strong resolution to stop Taiwan independence.n the opportunity and limitation aspects of the existence of a new Taiwan constitution under the framework of the cross-strait relations, this thesis proposes that the primary limitation lies in “Consensus has not been reached”; therefore, it is necessary to start from building common consensus within Taiwan, and among political leaders, as well as considering the reality issue of how to effectively resolve the external pressure coming from China and the United States. The second limitation is “Time is not Ripe”; Learning from previous years of constitution amendment experience, a rash push for enacting a new constitution before the public reaches a highly common consensus about the core values of a new constitution, can cause greater negative impacts. Therefore, this paper suggests that at the present stage, New Constitution advocates may change the issue at hand from the path of Secessionism to the path of Rationalism, to encourage the growth of the legitimacy and the legality of Taiwan New Constitution. Lastly, this thesis proposes the necessity of establishing an appreciation of democratic values that exceeds overlapping consensus, in order for Taiwan’s constitution changes to eventually march towards a benign development.第壹章 緒論 /1 第一節 研究動機、目的及問題界定 /2 一、研究動機 /2 二、研究目的 /5 三、研究問題界定 /6 第二節 文獻回顧 /8 一、台灣憲政發展相關研究 /8 二、催生新憲途徑選擇相關研究 /10 第三節 研究途徑、架構與研究方法 /11 一、研究途徑 /11 二、研究架構 /14 三、研究方法 /15 第四節 研究範圍與章節安排 /17 一、研究範圍 /17 二、章節安排與內容說明 /17 貳章 新憲法問題之緣起及其意義 /19 第一節 新憲法之定義及理論探討 /19 一、憲法變遷原理 /19 二、憲法變遷與新憲法之關係 /22 三、修憲或制憲與台灣憲法變遷 /24 第二節 台灣新憲法議題之生成背景及意義 /30 一、台灣的憲法變遷歷程 /30 二、台灣新憲法議題之緣由 /33 三、新憲法運動對台灣憲政發展之意義 /36 第三節 陳水扁「催生台灣新憲說」與台美中三方之回應及影響 /45 一、台灣 /46 二、美國 /48 三、中共 /50參章 兩岸關係與新憲法運動的社會條件 /52 第一節 兩岸關係回溯─大陸政策與對台政策的演變（1949-2007）/ 52 一、1949～1978年兩岸對峙開啟，雙方互不承認 /52 二、1979～1985年中共主張「和平統一」，國民黨定出「三不」界線 /53 三、1986～1991年國民黨「三不」鬆動，兩岸恢復接觸 /54 四、1992～1998年兩岸恢復談判，「一個中國」引發爭議 /56 五、1999～2007年台灣主體意識高漲，中共「反獨」重於「促統」/58 第二節 台灣民主化進程與公民投票制度 /64 一、公民投票對台灣民主化發展之意義 /64 二、我國公投制度入憲過程 /67 三、公投制度與台灣新憲法 /69 第三節 認同分歧的社會型態 /76 一、族群議題 /77 二、國家認同 /80 三、認同分歧與台灣新憲法 /83 肆章 兩岸關係與新憲法運動的制度條件 /88 第一節 選舉動員 /88 一、選舉語言 /88 二、從民調數據觀察 /89 三、從提出新憲說的時間點觀察 /94 四、小結 /100 第二節 高門檻的修憲條件 /101 一、立法院高門檻 /102 二、公民複決高門檻 /103 三、有關於修憲門檻的其他意見 /106 第三節 中共如何通過制度條件影響台灣新憲法 /108 一、具民意基礎的「連胡會」/109 二、三次國共論壇 /111 三、民進黨政府的回應 /115 四、小結：中共對台政策的靈活性 /116伍章 兩岸關係與新憲法運動的政治條件 /118 第一節 台灣內部政黨與民間團體對新憲議題之主張 /118 一、技術層面贊成 /119 二、技術層面不贊成 /129 三、理念層面贊成 /131 四、理念層面不贊成 /134 第二節 美國國家利益與台灣新憲法 /137 一、逐步失去信任的台美關係 /138 二、美國的現狀政策對台灣憲改議題之影響 /139 第三節 中共對台灣新憲法之對策 /139 一、變動憲法即視為法理台獨 /139 二、中共的法律反制─《反分裂國家法》/141 三、《反分裂國家法》主要內容分析 /143 四、對於《反分裂國家法》的其他意見 /146陸章 結論 /148 第一節 研究結果與可能貢獻 /148 一、研究結果-新憲法的機會與限制 /148 二、研究貢獻 /155 第二節 研究限制 /156 第三節 研究建議與展望 /156 考文獻 /160錄一、台灣新憲法大事紀 /168錄二、民進黨新憲說帖：年輕國家‧全新憲法/民進黨2006新憲專區全文 /170錄三、民進黨所提之新憲法各種議題所涉及憲法條文 /174錄四、中共「五一七聲明」全文 /175錄五、《反分裂國家法》全文 /176錄六、中華民國憲法第七次增修條文 /178錄七、民進黨憲政改造第二階段憲改說帖 /180錄八、三次國共經貿論壇共同建議全文 /182錄九、馬英九、蕭萬長憲政改革政策全文原為馬英九「民主再造工程─台灣民主第二階段改革宣言」）/186application/pdf2277595 bytesapplication/pdfen-US台灣新憲法修憲制憲憲政改造兩岸關係反分裂國家法共識A New Constitution for Taiwanconstitutional amendmentconstitution-makingconstitutional reengineeringcross-strait relationsAnti-Secession Lawconsensusthesishttp://ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/180259/1/ntu-97-R92341020-1.pdf