https://scholars.lib.ntu.edu.tw/handle/123456789/20438
標題: | 高達美詮釋學在音樂評判衝突中的應用 | 作者: | 王育雯 | 關鍵字: | 音樂價值評判;音樂分析;音樂美學;高達美;白遼士;詮釋學;music value judgment;music analysis;music aesthetics;Gadamer;Berlioz;hermeneutics | 公開日期: | 5-十二月-2005 | 出版社: | 臺北市:國立臺灣大學音樂學研究所 | 摘要: | 白遼士的《幻想交響曲》在作曲家兼音樂評論學者Edward T. Cone 的眼中,a是首極為成功的作品。然而在十九世紀樂評家Franz Brendel 看來,卻是缺乏美感(“deprived of beauty”)。像這種評判的衝突是否表示其中至少有一人的看法錯誤呢?假設吾人欲接納其中一位對此樂曲的評判,那麼這是否表示必須要拒絕另一位的評判呢?如果不是,那麼這種衝突又該如何理解,以便納入到我們的知性系統中,而不至於被視為人類知性活動中的一種無法用理性來理解釐清的行為?本計畫的目的,就在運用高達美(Hans-Georg Gadamer)在其《真理與方法》一書中所提出的哲學詮釋學,說明音樂的這種價值評判、詮釋的衝突應如何才能恰當地解釋。特別是高達美對人類瞭解活動之本質的闡發,如何在上述似乎互不相容的二種評判中,落實於二位評論者對《幻想交響曲》之解釋與價值評判的細節,並進而幫助我們明白如何整合這些相衝突的看法。 Symphonie fantastique is judged as successful by Edward T. Cone, but is reproached by the nineteenth-century critic Franz Brendel as deprived of beauty. Does this judgmental clash mean that at least one of the critics is wrong? In case if we accept one of the two judgments, is it necessary to reject the other? If not, how can such a judgmental clash be understood and incorporated into our systems of intellectual acquisition, and be recognized as something other than the result of inconsistent human activity? This project will apply Hans-Georg Gadamer’s hermeneutics as explored in his book Wahrheit und Methode to the above musical interpretations and judgments. The purpose is to explain how conflicts of musical value judgments and interpretations can be viewed and integrated, without falling into the trap of “every goes.” In so doing, Berlioz’s Symphonie fantastique will be analyzed in detail respectively under the aesthetic perspectives of the two critics. |
描述: | 計畫年度:92;起迄日期:2003-08-01/2005-07-31 |
URI: | http://ntur.lib.ntu.edu.tw//handle/246246/13896 | Rights: | 國立臺灣大學音樂學研究所 |
顯示於: | 音樂學研究所 |
檔案 | 描述 | 大小 | 格式 | |
---|---|---|---|---|
922411H002071.pdf | 402.59 kB | Adobe PDF | 檢視/開啟 |
在 IR 系統中的文件,除了特別指名其著作權條款之外,均受到著作權保護,並且保留所有的權利。